Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф06-27053/15 по делу N А49-1123/2013

г. Казань

01 сентября 2015 г.

Дело N А49-1123/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015

по делу N А49-1123/2013

по заявлению участников должника Некрасова Вячеслава Валентиновича, Красулина Сергея Николаевича, Черненко Валентины Федоровны о намерении погасить требования кредиторов к должнику в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Петролеум" (ИНН 6434008677 ОГРН 1056403202350),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2013 в отношении ЗАО "Петролеум" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2014 ЗАО "Петролеум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

Определением суда от 03.02.2015 года к производству арбитражного суда в рамках дела о банкротстве ЗАО "Петролеум" принято заявление участников должника Некрасова В.В., Красулина С.Н., Черненко В.Ф. о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 удовлетворено заявление Некрасова Вячеслава Валентиновича, Красулина Сергея Николаевича, Черненко Валентины Федоровны о намерении погасить задолженность перед кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петролеум".

Установлен срок для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Петролеум", до 05.05.2015.

Определено, что погашение задолженности перед кредиторами в сумме 53 968 766,76 рублей должно быть произведено Некрасовым В.В., Красулиным С.Н., Черненко В.Ф. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим.

Не согласившись с указанными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" (далее - ООО МИЦ "ИНФО") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 названного Федерального закона собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, исходя из норм статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов ЗАО "Петролеум" включена задолженность на общую сумму 53 968 766,76 руб. Некрасов В.В., Красулин С.Н., Черненко В.Ф. выразили намерение погасить задолженность перед кредиторами ЗАО "Петролеум". Отказ от данного намерения ими не заявлен.

При этих обстоятельствах отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения заявления Некрасова В.В., Красулина С.Н., Черненко В.Ф. о намерении погасить задолженность перед кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Петролеум".

Довод подателя кассационной жалобы, о том, что на момент вынесения обжалуемых судебных актов не были рассмотрены по существу его требования о включении в реестр требований кредиторов обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящее время требования ООО "МИЦ "ИНФО" частично удовлетворены.

Между тем, судом апелляционной инстанции справедливо отмечено, что намерение участников должника погасить всю задолженность перед кредиторами не может нарушать права и законные интересы кредиторов, поскольку направлено на исполнение перед ними денежных обязательств.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2015 требования кредиторов ЗАО "Петролеум" в размере 53 968 766,76 руб. признаны погашенными.

С учетом изложенного оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что заявление о намерении соответствует требованиям законодательства, правомерно удовлетворил заявление учредителей Некрасова В.В., Красулина С.Н., Черненко В.Ф. о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А49-1123/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В. В. Конопатов

Судьи

Е. В. Богданова В. А. Моисеев