Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф06-33/15 по делу N А55-4442/2011

г. Казань

01 сентября 2015 г.

Дело N А55-4442/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.

при участии представителей:

ООО "Парус" - Евдокимовой А.В. по доверенности от 27.04.2015 и Козловой Т.Н. по доверенности от 15.07.2015,

конкурсного управляющего Купцова Г.И. по паспорту,

ООО "Арсенал-Девелопмент" - Евдокимова А.В. по доверенности от 27.04.2015

Терентьева А.С. - Косарева А.Н. по доверенности от 25.08.2015 N 78АА9346303

В отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Клещенко Е.С. и ООО "Парус"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015

по делу N А55-4442/2011

по ходатайству конкурсного управляющего Купцова Г. И. должника об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент" (ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 ООО "Арсенал-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Определением от 09.02.2012 Гасанова Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Девелопмент", утвержден Купцов Геннадий Иванович.

27.04.2015 на собрании кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент" принято решение заключить между кредиторами мировое соглашение в прилагаемой редакции.

Конкурсный управляющий 27.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 заявление удовлетворено, утверждено мировое соглашение.

Не согласившись с указанным судебным актом, Клещенко Е.С. и ООО "Парус" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просят состоявшийся судебный акт отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 и 14.08.2015 кассационные жалобы приняты к производству.

До начала судебного заседания от Клещенко Е.С. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий Купцова Г.И., представители ООО "Парус", ООО "Арсенал-Девелопмент" ходатайство оставили на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Клещенко Е.С. подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В суде кассационной инстанции представители ООО "Парус" заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-55506/2015 о признании сделки цессии от 20.11.2011, заключенной между ООО "Парус" и Громовым О.Ю., недействительной.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела, поскольку отсутствует основание для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до вынесения решения по другому делу (N А56-55506/2015).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего Купцова Г.И., представителей ООО "Парус", ООО "Арсенал-Девелопмент" судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 требование ООО "Парус" в размере 33 419 355 руб. 62 коп., в том числе 27 419 355 руб. - основной долг, 6000 000 руб. - неустойка включено в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 произведена замена конкурсного кредитора Тигунцева Михаила Николаевича на правопреемника ООО "Парус" с объемом требования в размере 3 300 000 руб., установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 произведена замена конкурсного кредитора Яковлева Виктории Николаевны на правопреемника ООО "Парус" с объемом требования в размере 5 963 337 руб., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент" конкурсного кредитора ООО "Парус"" на его правопреемника - Громова Олега Юрьевича с суммой требований в размере 33 419 355,62 руб., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, от 20.08.2012, от 01.10.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2015 удовлетворено заявление Громова Олега Юрьевича об отказе от требований к должнику, и требования Громова Олега Юрьевича исключены из реестра требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент".

Определением от 31.07.2015 Арбитражный суд Самарской области исправил допущенные в определениях Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и от 06.02.2015 опечатки, указав сумму требований в размере 42 682 692 руб. 62 коп.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Парус" в силу следующего.

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 того же Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая, что требования ООО "Парус" были уступлены Громову О.Ю. в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО "Парус" не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) и его права и законные интересы обжалуемым судебным актом - определением Арбитражного суда от 16.06.2015 не нарушены.

Довод о том, что ООО "Парус" не полностью были переданы требования Громову О.Ю опровергается материалами дела, определением суда о процессуальном правопреемстве от 12.12.2014, согласно которому требования ООО "Парус" по обязательствам, установленным определениями суда от 05.08.2011, от 20.08.2012, от 01.10.2012, переданы в полном объеме Громову О.Ю. и определением об исправлении технической опечатки от 31.07.2015 допущенных в определениях Арбитражного суда от 12.12.2014 и от 06.02.2015.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ООО "Парус" не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 по делу N А55-4442/2011. В связи с чем, производство по кассационной жалобе ООО "Парус" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Парус" об отложении судебного разбирательства по кассационным жалобам отказать.

Принять отказ Клещенко Е.С. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 по делу N А55-4442/2011.

Производство по кассационной жалобе Клещенко Е.С. прекратить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Парус" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 по делу N А55-4442/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова