Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф06-27199/15 по делу N А72-4826/2014

г. Казань

03 сентября 2015 г.

Дело N А72-4826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" и муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)

по делу N А72-4826/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице Ульяновского филиала (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1067326027196, ИНН 7326027459) о взыскании 145 256,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице Ульяновского филиала (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее - Комитет, ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" (далее - ООО "УК "ЦЭТ", ответчик-2) и открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "ГУК Железнодорожного района", ответчик-3) о взыскании:

- с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета 95 893,26 руб. основного долга по тепловой энергии и горячей воде, потребленных за период с января по март 2014 года муниципальными нежилыми помещениями, расположенными в г. Ульяновске по адресам: пр. Хо Ши Мина, д. 23; пр. Хо Ши Мина, д. 21; ул. Камышинская, д. 19; ул. Камышинская, д. 17а; ул. К. Маркса, д. 21-23; ул. Федерации, д. 27; ул. Гончарова, д. 36; ул. Корунковой, д. 2/19а; ул. Бебеля, д. 3; ул. Энгельса, д. 22, и 4375,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 26.09.2014, а также процентов с 27.09.2014 по день фактической уплаты основного долга в сумме 95 893,26 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых;

- с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета и ООО "УК "ЦЭТ" 989,15 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2014 года муниципальным нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Верхнеполевая, д. 17/5, и 44,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 26.09.2014, а также процентов с 27.09.2014 по день фактической уплаты основного долга в сумме 989,15 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых;

- с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета и ОАО "ГУК Железнодорожного района" 33 085,52 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2014 года муниципальным нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 11, и 1472,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 26.09.2014, а также процентов с 27.09.2014 по день фактической уплаты основного долга в сумме 33 085,52 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2014 произведена замена ответчика - муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета на правопреемника - Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика-1 в пользу истца взысканы основной долг в сумме 95 893,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 26.09.2014 в сумме 4375,67 руб., а также проценты, начисленные с 27.09.2014 на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых по день фактической оплаты долга кредитору; с ответчика-2 в пользу истца взысканы основной долг в сумме 989,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 26.09.2014 в сумме 44,45 руб., а также проценты, начисленные с 27.09.2014 на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых по день фактической оплаты долга кредитору; с ответчика-3 в пользу истца взыскан основной долг в сумме 33 085,52 руб.; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет и ООО "УК "ЦЭТ" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

Комитет в жалобе просит отменить указанные решение и постановление судов в части взыскания с него задолженности и процентов и оставить исковые требования ОАО "Волжская ТГК" без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств получения ответчиком-1 теплоэнергии в количестве, необходимом для отопления помещений.

ООО "УК "ЦЭТ" в своей жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с него денежных средств и вынести по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Податель жалобы указывает, что истец не предъявлял ему к оплате спорный объем поставленной энергии.

ОАО "Волжская ТГК" в отзывах на кассационные жалобы доводы жалоб отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалоб в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в собственности муниципального образования "город Ульяновск" находятся нежилые помещения, расположенные в г. Ульяновске по адресам:

1) ул. Верхнеполевая, д. 17/5, площадью 6,17 кв.м;

2) ул. Энгельса, д. 22, площадью 49,54 кв. м;

3) ул. Гончарова, д. 36, площадью 27 кв.м;

4) ул. К. Маркса, д. 21-23, площадью 161,74 кв.м;

5) ул. Камышинская, д. 17а, площадью 52,3 кв.м;

6) пр. Хо Ши Мина, д. 21, площадью 29,48 кв.м;

7) пр. Хо Ши Мина, д. 23, площадью 85,48 кв. м;

8) ул. Железнодорожная, д. 11, площадью 193,04 кв. м;

9) ул. Камышинская, д. 19, площадью 32,01 кв.м;

10) ул. Корунковой, д. 2/19а, площадью 31 кв.м;

11) ул. Бебеля, д. 3, площадью 254,72 кв.м;

12) ул. Федерации, д. 27, площадью 203 кв.м,

что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из реестра муниципальной собственности.

Жилые помещения по адресам: ул. Верхнеполевая, д. 17/5 и ул. Железнодорожная, д. 11, расположены в многоквартирных домах, которые находятся, соответственно, в управлении ООО "УК "ЦЭТ" и ОАО "ГУК Железнодорожного района", что подтверждается договорами управления.

Истец и ООО "УК "ЦЭТ", ОАО "ГУК Железнодорожного района" находятся в фактических договорных отношениях по поводу поставки тепловой энергии, однако договоры теплоснабжения не оформлены.

Истец в январе-марте 2014 года поставил в помещения, находящиеся в муниципальной собственности тепловую энергию и горячую воду.

Ссылаясь на то, что поставленная в спорные помещения тепловая энергия и горячая вода не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как правильно отметили суды, отсутствие заключенного договора на поставку энергоресурсов между энергоснабжающей организацией и потребителем не является основанием для их неоплаты.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в указанные помещения ответчиками не оспаривался.

В подтверждение количества тепловой энергии, потребленной спорными помещениями, истцом представлены акты об отпуске и потреблении тепловой энергии за исковой период, расчеты количества тепловой энергии по каждому помещению.

Истцом представлен расчет исковых требований в отношении каждого помещения и в отношении каждого ответчика, включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Обоснованность расчетов ответчиками не оспаривалась.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета стоимости тепловой энергии, потребленной помещениями, за исключением тех, которые расположены по адресам: ул. Верхнеполевая, д. 17/5 и ул. Железнодорожная, д. 11, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно пришли к выводу о том, что ответчик-1, будучи собственником муниципальных нежилых помещений, не нес расходов по их содержанию и за ним образовалась задолженность по оплате энергоресурсов.

Доводы Комитета о том, что оплачивать тепловую энергию должны арендаторы нежилых помещений либо лица, которым они предоставлены в безвозмездное пользование, правомерно отклонены судами, поскольку установлено, что договоры, которые бы предусматривали обязательство таких лиц перед истцом оплачивать фактически потребленные ими при использовании помещений коммунальные ресурсы, не были заключены, в договорах аренды истец участия не принимал.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ООО "УК "ЦЭТ" и ОАО "ГУК Железнодорожного района" стоимости тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, расположенными по адресам: ул. Верхнеполевая, д.17/5 и ул. Железнодорожная, д. 11, суды руководствовались статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и обоснованно указали, что дома по данным адресам находятся в управлении ответчиков и именно на управляющих организациях лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в этих многоквартирных домах и получению за услуги платы, которую они обязаны перечислять ресурсоснабжающей организации, то есть управляющая организация обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем коммунального ресурса, поступившего в дом.

С учетом изложенного суд округа считает принятые по делу судебные акты соответствующими нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы Комитета и ООО "УК "ЦЭТ", изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А72-4826/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина