Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф06-1241/15 по делу N А65-25536/2014

г. Казань

08 сентября 2015 г.

Дело N А65-25536/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПК "СОЖ Синтез", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015

по делу N А65-25536/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИАНАВТО", г. Москва (ОГРН 1081690061705, ИНН 1660119406) к обществу с ограниченной ответственностью НПК "СОЖ Синтез", г. Казань (ОГРН 1121690072195, ИНН 1661034258) о признании недействительным договора от 17.07.2013 N 1 об отчуждении права на товарный знак, с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПК "СОЖ Синтез" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А65-25536/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 поступила в адрес Общества 22.06.2015, в связи с чем жалоба подана в пределах двухмесячного срока с момента получения копии судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 истек 11.08.2015, в то время как кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.08.2015, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объеме.

Таким образом, законодатель не связывает исчисление срока на кассационное обжалование с моментом получения заинтересованными лицами полного текста постановления суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов.

В рассматриваемом случае судом кассационной инстанции не установлено наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку Обществом не приведено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по независящим от него причинам, а также о том, что он не имел возможности направить кассационную жалобу в установленный срок.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПК "СОЖ Синтез" по делу N А65-25536/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров