Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф06-1338/15 по делу N А65-10334/2015

г. Казань

07 сентября 2015 г.

Дело N А65-10334/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кирпичниковой Марины Александровны

на решение Постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 24.02.2015 г по делу N ТСНП-8/14 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2015

по делу N А65-10334/2015

по заявлению Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК, г. Альметьевск, (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) к Индивидуальному предпринимателю Кирпичниковой Марине Александровне, г. Набережные Челны (ОГРИП 305165001701010, ИНН 165034963049), Обществу с ограниченной ответственностью "Азалия", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616020886, ИНН 1650072212), Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614038849, ИНН 1650127341) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 24.02.2015 г по делу N ТСНП-8/14,

и заявление Индивидуального предпринимателя Кирпичниковой Марины Александровны, г. Набережные Челны (ОГРИП 305165001701010, ИНН 165034963049) к Акционерному коммерческому банку "АК БАРС", (Открытое акционерное общество) г. Казань, (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124), обществу с ограниченной ответственностью "Азалия", г. Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Набережные Челны об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 24.02.2015 г по делу N ТСНП-8/14,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через суд, принявший решение. В свою очередь суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кирпичниковой Марины Александровны на решение Постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 24.02.2015 г по делу N ТСНП-8/14 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирпичниковой Марины Александровны от 29.08.2015 (б/н) по делу N А65-10334/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров