Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф06-26281/15 по делу N А55-13862/2014

г. Казань

07 сентября 2015 г.

Дело N А55-13862/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-13862/2014

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964) к обществу с ограниченной ответственностью "Самараавтожгут", г. Самара (ОГРН 1026300519409, ИНН 6311039749) и общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", г. Москва (ОГРН 1027739313557, ИНН 7710031863) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании 400 585 руб. 25 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Самараавтожгут" (далее - ООО "Самараавтожгут"), 400 585 руб. 25 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 с общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового красного знамени общество слепых" (далее - общественная организация).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что судами сделан неверный вывод об отсутствии доказательств пользования ответчиками спорным земельным участком. По мнению заявителя жалобы, данный факт доказан актом осмотра земельного участка от 21.08.2014

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, нежилое помещение (гараж) литеры В, В1 площадью 285,20 кв. м, нежилое здание (клуб-столовая) литеры Д, Д1, Д2 площадью 833,30 кв. м, нежилое здание (проходная) литера З, площадью 7,30 кв. м, расположенные по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Лысвенская, д. 2 принадлежат общественной организации.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права общественной организации принадлежат на праве собственности земельный участок занимаемый гаражом с проходной и территорией необходимой для их использования площадью 1151 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Лысвенская, д. 2 с кадастровым номером 63:01:0408010:513, а также земельный участок занимаемый клубом-столовой и территорией необходимой для его использования площадью 4577 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Лысвенская, д. 2, с кадастровым номером 63:01:0408010:510.

Между ответчиками заключён договор безвозмездного срочного пользования земельными участками от 01.12.2012 N З/П-130/2-12, в соответствии с условиями которого ссудодатель (общественная организация) предоставляет, а ссудополучатель (ООО "Самараавтожгут") принимает во временное пользование земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0408010:510 и 63:01:0408010:513 сроком с 01.12.2012 по 30.12.2037.

Обращаясь с иском, Министерство утверждало, что земельный участок в настоящее время используется без правоустанавливающих документов, плата за использование земельного участка не вносится.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд со ссылками на нормы статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в иске, поскольку Министерство не представило доказательств пользования ответчиками спорным земельным участком, а также доказательств приобретения или сбережения имущества или денежных средств одним лицом за счет другого исходя из следующего.

Судом установлено, что нежилые помещения (гараж, проходная, столовая) принадлежащие общественной организации на праве собственности, а также территория необходимая для их использования расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 63:01:0408010:510 и 63:01:0408010:513.

Соответственно отсутствует факт использования общественной организацией спорным земельным участком с кадастровым номером 63:01:0233001:514.

Обращение ООО "Самараавтожгут" в Министерство за предоставлением в аренду земельного участка площадью 449,20 кв. м расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Лысвенская, д. 2 с кадастровым номером 63:01:0233001:514 не подтверждает факт пользования им данным земельным участком.

Из акта обследования земельного участка от 21.08.2014 не следует, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчикам.

Кроме того, согласно кадастровому паспорту от 01.11.2013 N 63-00-102/13-578251 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0408010:514 весь земельный участок находится в красных линиях, часть земельного участка находится в охранной зоне теплотрассы, часть земельного участка находится в охранной зоне водопровода. Следовательно, данный земельный участок не может использоваться ответчиками в производственных целях.

Доводам Министерства, содержащимся в кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А55-13862/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский