Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф06-1526/15 по делу N А72-9203/2015

г. Казань

10 сентября 2015 г.

Дело N А72-9203/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2015

по делу N А72-9203/2015

по заявление общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН7329008990, ОГРН1127329003163) к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" по делу N ТС-9/2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" удовлетворено.

Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" по делу N ТС-9/2015 о взыскании с акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" суммы 35 836 775 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 31.12.2013 N Э-04/2014 - 34 506 771 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 330 003 руб. 91 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате третейского сбора.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2015, акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушении требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" повторно обратилось с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю исходя из следующего.

Часть 1 статьи 276 Кодекса устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Кодекса определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Кодекса допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Кассационная жалоба подана акционерным обществом "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", что подтверждается штампом Арбитражного суда Ульяновской области, 31.08.2015, то есть за пределами установленного законом срока (7 дней), что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса основанием к возврату кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.

С учетом изложенного кассационная жалоба акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" от 30.07.2015 N 84-05/491 юр по делу N А72-9203/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.08.2015 N 983.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 10.08.2015 N 983.

2. Справка от 10.09.2015 N 07-28/822 на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова