Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф06-26692/15 по делу N А12-44215/2014

г. Казань

10 сентября 2015 г.

Дело N А12-44215/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-44215/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авто" (400007, Волгоград, пр. Ленина, 89; ИНН 3441021144, ОГРН 1023402459981) к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, Волгоград, пр. Ленина, 110; ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374) о взыскании 1 072 396 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Авто" (далее - ООО "Фирма "Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМК "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании 341 513 рубля 57 копеек, из которых основной долг 325 251 рубль и неустойка за просрочку оплаты 16 262 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между поставщиком ООО "Фирма "Авто" и покупателем ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" заключен договор на поставку бетона, раствора от 26.09.2013 N 87/2013 ВКО (далее - договор) Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2014.

Договор действовал в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014.

Истец произвел поставку ответчику бетона в ассортименте на общую сумму 1 021 333 рубля 30 копеек и оказал услуги по доставке товара.

Ссылаясь на неполную оплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основанного долга и неустойки.

Денежное обязательство, обусловленное спорным договором поставки, ответчик надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика на дату принятия решения составляет 325 251 рубль 37 копеек.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны Поставщика, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанция правомерно удовлетворили заявленные исковые требования и взыскали неустойку.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А12-44215/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова