Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф06-769/15 по делу N А55-18996/2014

г. Казань

15 сентября 2015 г.

Дело N А55-18996/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015

по делу N А55-18996/2014

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ВБС" Гавриленко М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Биксалиев Р.Ф., Крюков В.И., Некрасов И.Н., Кузин В.М., о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А55-18996/2014.

Заявителю было предложено в срок до 14.09.2015 представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "ВБС" Гавриленко М.В., ООО "ВБС" Биксалиеву Р.Ф., Крюкову В.И., Некрасову И.Н., Кузину В.М, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

14.09.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис" в Арбитражный суд Поволжского округа во исполнение определения поступили дополнительные материалы по делу: документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах, а также доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы. Однако, доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "ВБС" Гавриленко М.В., ООО "ВБС" Биксалиеву Р.Ф., Крюкову В.И., Некрасову И.Н., Кузину В.М не представлено.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено 25.08.2015, что подтверждено почтовым уведомлением N 42100088076518.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Общество является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности полностью устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 14.09.2015, и на дату вынесения настоящего определения (15.09.2015) заявитель кассационной жалобы не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не предоставил доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "ВБС" Гавриленко М.В., ООО "ВБС" Биксалиеву Р.Ф., Крюкову В.И., Некрасову И.Н., Кузину В.М. Заявитель не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 срок (14.09.2015) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (15.09.2015).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Обществом за подачу кассационной жалобы согласно платежному поручению от 11.09.2015 N 2248, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис" (б/д, б/н) по делу N А55-18996/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.09.2015 N 2248.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров