Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф06-624/15 по делу N А65-31165/2014

г. Казань

15 сентября 2015 г.

Дело N А65-31165/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Губайдуллиной Э.Д., доверенность от 18.12.2014 б/н,

ответчика - Салахова Р.М., доверенность от 30.12.2014 N 119-13/3,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-31165/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Тугай" (ИНН 1655246261, ОГРН 1121690042462), г. Казань к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ИНН 1655049111, ОГРН 1021602830930), г. Казань,

с участием в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Заря 16",

о взыскании 2 805 244 руб. 85 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Тугай" (далее - истец, ООО "ПК "Тугай") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - ответчик, ООО "Сетевая компания") о взыскании 2 580 825 руб. 25 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 с ОАО "Сетевая компания" в пользу ООО "ПК "Тугай" взысканы проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.12.2010 между ОАО "Сетевая компания" (исполнитель) и ООО "Заря 16" (заявитель) заключен договор N 2010/1324-2010/Д253/ТП2387 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей от 100 кВт и выше, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта - жилой дом, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Заря, дом 16, в точках присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя 245,0 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по второй категории надежности, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

К указанному договору утвержден график платежей (Приложение N 2), в соответствии с которым ООО "Заря 16" произведены платежи.

Обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора, необходимые мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства в установленный срок не выполнены, акт об осуществлении технологического присоединения и акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению между сторонами не подписан.

01.02.2013 в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольной уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. 18.03.2013 от ответчика поступил ответ на претензию, в котором ответчик отказался от удовлетворения заявленных в претензии требований.

Между ООО "Заря 16" (продавец) и ООО "Промышленная компания "Тугай" (покупатель) 23.12.2014 заключен договор купли-продажи права требования (цессии) N 1, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю право требования к должнику открытому акционерному обществу "Сетевая компания" в размере 2 805 244 руб. 85 коп. долга (неустойки), возникшего в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору N 2010/1324-2010/Д253/ТП2387 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей от 100 кВт и выше от 02.12.2010, а покупатель обязуется принять данное право и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, определенном главой настоящего договора (пункт 1.1 договора).

23.12.2014 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся продаже (уступке) прав требования в отношении ответчика.

После полной оплаты права требования - 23.12.2014, в результате перемены лица в обязательстве, новым кредитором по договору N 2010/1324-2010/Д253/ТП2387 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей от 100 кВт и выше от 02.12.2010, является ООО "ПК "Тугай" - истец по делу.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

Размер неустойки составляет 2 580 825 руб. 25 коп. за период с 27.01.2012 по 18.12.2012.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что с учетом исполнения ответчиком обязательства 18.12.2012, расчет необходимо было производить по 17.12.2012. Вместе с тем, заявленное количество дней просрочки не превышает период с 27.01.2012 по 17.12.2012 и расчет суммы корректировке не подлежит.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемых с него пеней последствиям просрочки осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей от 100 кВт и выше.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 законными и не подлежащими от мене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А65-31165/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина