Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф06-575/15 по делу N А57-4465/2015

г. Казань

15 сентября 2015 г.

Дело N А57-4465/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-4465/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (413030,Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенкое, ул. Докучаева, д. 2 Б, ОГРН 1116432000915 ИНН 6409004485) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ромашка" с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области" (413041, Саратовская область, Воскресенский район, с. Елшанка, пос. Газовиков, д. 10 А, ОГРН 1026401184468, ИНН 6409904408) о взыскании задолженности по контракту от 18.01.2013 N 51/13/Т на оказание услуг по подаче тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 388 106 руб., пени за период с 11.11.2013 по 02.03.2015 в размере 40 254 руб., а также пени с 03.03.2015 по день вынесения решения суда по данному делу; задолженности по договору от 18.12.2013 N 126/13/Т на оказание услуг по подаче тепловой энергии за период с 18.12.2013 по 31.12.2013 в размере 61 072 руб. 09 коп., пени за период с 13.01.2014 по 02.03.2015 в размере 6885 руб. 88 коп., а также пени с 03.03.2015 по день вынесения решения суда по данному делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ромашка" с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области" о взыскании задолженности по контракту от 18.01.2013 N 51/13/Т и договору от 18.12.2013 N 126/13/Т на оказание услуг по подаче тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 388 105 руб., а также пени за период с 11.11.2013 по 22.04.201. в размере 52 584 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 основные требования о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично на сумму 10 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 в обжалуемой части, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Воскресенск-сервис" в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен договор N 2/3 об оказании юридических услуг от 02.03.2015; договор уступки требования (цессия) от 03.03.2015.

Согласно условиям договора N 2/3 об оказании юридических услуг от 02.03.2015, заключенного между ООО "ЮКомпани Профи" (Исполнитель) и ООО "Воскресенск-сервис" (Заказчик), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию с МДОУ Детский сад "Ромашка" по контракту N 51/13/Т от 18.01.2013 и договору N 126/13/Т от 18.12.2013.

Стоимость услуг по взысканию задолженностей за потребленную тепловую с МДОУ Детский сад "Ромашка" по контракту N 51/13/Т от 18.01.2013 г. и договору N126/13/Т от 18.12.2013 г. составляет 30 000 руб.

Суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае взыскание 30 000 руб. не является разумным, и с учетом этого уменьшил сумму подлежащих взысканию расходов до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также исходя из характера спора и степени сложности дела, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, суды правомерно удовлетворили требование ООО "Воскресенск-сервис" о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, уменьшив размер подлежащих взысканию судебных расходов до 10 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А57-4465/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина