Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф06-1579/15 по делу N А65-6536/2013

г. Казань

15 сентября 2015 г.

Дело N А65-6536/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Техно-Капитал"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015

по делу N А65-6536/2013

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС менеджмент" (ОГРН 1057748379292, ИНН 7722557280), г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест" (ОГРН 1081690002580, ИНН 1660109415), г. Казань, закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал" (ОГРН 1101690062429, ИНН 1660146167), г. Казань, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района, с. Высокая гора, Республика Татарстан, об истребовании из чужого незаконного владения земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Техно-Капитал" о повороте исполнения судебного акта отказано.

В Арбитражный суд Поволжского округа 10.09.2015 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Техно-Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А65-6536/2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А65-6536/2013 истек 02.08.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба заявителем подана лишь 01.09.2015, то есть с пропуском срока.

Однако, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техно-Капитал", г. Казань, от 28.08.2015 б/н по делу N А65-6536/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.08.2015 N 11.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе платежное поручение от 27.08.2015 N 11.

2. Справка от 15.09.2015 на возврат госпошлины.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова