Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф06-27408/15 по делу N А57-25223/2014

г. Казань

17 сентября 2015 г.

Дело N А57-25223/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2015 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-25223/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, к товариществу собственников жилья "Уют", г. Новоузенск Саратовской области, о взыскании задолженности в размере 364 007,69 руб., неустойки в размере 3764,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уют" (далее - ТСЖ "Уют", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.08.2013 N 366 за период май - июль 2014 года в размере 364 007,69 руб., неустойки в размере 3764,89 руб., за период с 18.06.2014 по 25.08.2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области суда от 09.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 09.02.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области суда от 09.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Саратовэнерго" и ТСЖ "Уют" был заключен договор энергоснабжения от 19.08.2013 N 366 (далее - договор).

ОАО "Саратовэнерго" обязательство по отпуску электрической энергии для ТСЖ "Уют" исполнило надлежащим образом.

В мае - июле 2014 года истец в рамках договора от 19.08.2013 N 366 подал, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 475 362 руб., на оплату указанной суммы ответчику были выставлены счета-фактуры, оплата по которым ответчиком произведена частично в сумме 111 354,31 руб.

Образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения от 19.08.2013 N 366 за период май - июль 2014 в размере 364 007,69 руб. истец просил взыскать в судебном порядке.

Расчёт задолженности, представленный истцом, правомерно признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объёме не представлено, суды обоснованно удовлетворил требования истца в полном объёме.

Кроме того, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судами неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления не представлено, суды верно указали, что заявленные требования о взыскании неустойки за период с 18.06.2014 по 25.08.2014 в размере 3 764 руб. 89 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А57-25223/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова