Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф06-27377/15 по делу N А12-40901/2014

г. Казань

18 сентября 2015 г.

Дело N А12-40901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Правдивцевой Е.В. (доверенность от 11.01.2015),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградтоппром"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи: Волкова Т.В., Луговской Н.В.)

по делу N А12-40901/2014

по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор", г. Волгоград (ОГРН 1023403448232, ИНН 3444046796) к открытому акционерному обществу "Волгоградтоппром", г. Волгоград (ОГРН 1023402974209, ИНН 3443017506) о взыскании 1 418 389 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее - ОГУП "Волгоградавтодор") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Волгоградтоппром" (далее - ОАО "Волгоградтоппром") о взыскании задолженности по оплате проезда по железнодорожному пути необщего пользования в период с 01.01.2012 по 03.10.2013 в размере 1 418 389 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Волгоградтоппром" просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что исходя из буквального толкования условий договора, договор от 15.05.2009 был прекращен 12.05.2011, и за пределами этого срока условия договора не применяются.

В связи с тем, что истцом в соответствии с условиями договора счета-фактуры не выставлялись, срок исполнения обязательств ответчиком не наступил.

Акты выполненных работ и счета-фактуры были направлены ответчику истцом после обращения в суд.

Отсутствие задолженности ОАО "Волгоградтоппром" по спорному договору подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО "Волгоградтоппром", поддержавшую доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, 15.05.2009 между ОГУП "Волгоградавтодор" (ветвевладелец) и ОАО "Волгоградтоппром" (контрагент) заключён договор (б/н) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, по условиям которого истец предоставил ОАО "Волгоградтоппром" право проезда по железнодорожному пути необщего пользования ДСУ N 5 ОГУП "Волгоградавтодор", расположенному по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, станция Филоново.

Договор заключён сторонами на срок с 13.05.2009 по 13.05.2010 (пункт 1.2 договора), при этом договор считается продлённым на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до окончания срока его действия (пункт 5.8 договора).

Суд установил, что ни одна из сторон не заявила о своём желании расторгнуть указанный договор, и его действие продлилось до 02.10.2013, так как 03.10.2013 сторонами заключён новый договор N 148-Ю/13 на эксплуатацию спорного железнодорожного пути необщего пользования.

ОАО "Волгоградтоппром" принадлежит железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к пути необщего пользования, принадлежащего ОГУП "Волгоградавтодор" на станции Филоново через стрелку 119.

ОАО "Волгоградтоппром" осуществляет эксплуатацию принадлежащего ему пути необщего пользования на основании договора от 21.07.2008 N 2/287 с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги". Согласно пункту 1 договора открытое акционерное общество "Российские железные дороги" осуществляют подачу вагонов через примыкающие пути необщего пользования, принадлежащие ОГУП "Волгоградтоппром".

В соответствии с договором от 15.05.2009 (б/н) ответчиком осуществлялась эксплуатация принадлежащего истцу пути необщего пользования, примыкающего к станции Филоново г. Новоаннинского Волгоградской области.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость использования подъездного пути составляет 1719 руб. (с учётом налога на добавленную стоимость в размере 18%) за прохождение одного вагона. Расчёты между сторонами осуществляются безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ветвевладельца на основании подписанных сторонами актов и выставленных счетов-фактур в течение 3-х дней с момента их получения контрагентом.

По запросу суда начальник станции Филоново Приволжской железной дороги представил информацию, согласно которой по станции Филоново в период с 01.01.2010 по 03.10.2013 на путь необщего пользования ОАО "Волгоградтоппром" подано и убрано 1073 вагона.

На этом основании истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора от 15.05.2009 и постановления от 06.05.2009 N 13/2 Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области "Об установлении предельного максимального тарифа за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям необщего пользования филиала ДСУ N 5 ОГУП "Волгоградавтодор" произведён расчёт стоимости использования спорного пути необщего пользования, которая составила 1 844 487 руб. (1719 руб. 1073 вагона).

Платёжным поручением от 22.12.2014 N 4825 ОАО "Волгоградтоппром" перечислило истцу в счёт оплаты пользования путём необщего пользования денежные средства в размере 426 097 руб. 50 коп., в связи с чем задолженность ОАО "Волгоградтоппром" составляет 1 418 389 руб. 50 коп.

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на положения договора от 15.05.2009 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключённый между сторонами.

Установив на факт использования указанного ж/д пути путём проезда (прогона) вагонов через участок ж/д пути, принадлежащий истцу, без оплаты в соответствии с условиями договора от 15.05.2009, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Утверждение заявителя жалобы о том, что договор от 15.05.2009 был прекращен 12.05.2011, отклонен судами как не соответствующий условиям договора, так как договор заключён сторонами на срок с 13.05.2009 по 13.05.2010 (пункт 1.2 договора), при этом договор считается продлённым на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до окончании срока его действия (пункт 5.8 договора). Указание на то, что положения пункта 5.8 договора подлежат одноразовому применению, в договоре не имеется, следовательно, действие договора продлевалось неоднократно, и вывод суда о том, что договор действовал в спорный период, является правильным.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности в связи с подписанием сторонами акта сверки взаимных расчётов проверен судом и правомерно отклонен.

Суд установил, что подписавшая акт Борисова является бухгалтером ДСУ N 5 филиала ОГУП "Волгоградавтодор" и полномочий на подписание актов сверки от имени ОГУП "Волгоградавтодор" не имеет.

Поскольку представленный в материалы дела акт сверки не отвечает требованиям допустимости доказательства, он не принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Первичная документация в подтверждение факта отсутствия долга, равно как и доказательства, опровергающие сведения о количестве поданных и убранных в спорный период вагонов, ответчиком не представлено.

Доводу ответчика об отсутствии счетов-фактур судом также дана надлежащая оценка.

Непредставление счетов-фактур, либо представление таковых без указания периода, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Судами сделан правильный вывод о том, что невыставление истцом счетов-фактур и актов выполненных работ в спорный период не освобождает ответчика от уплаты задолженности при наличии доказательств пользования путями.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А12-40901/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский