Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2015 г. N Ф06-1720/15 по делу N А65-27967/2014

г. Казань

19 сентября 2015 г.

Дело N А65-27967/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015

по делу N А65-27967/2014

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП", г. Елабуга, Елабужский район, Республика Татарстан (ИНН 7729385746, ОГРН 1027739651081),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Чарикова Е.В.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.12.2014 N 237.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2015 принято к производству требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент" (далее - ООО "Агентство "Маркет Ассистент") о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 требование удовлетворено частично. ООО "Агентство "Маркет Ассистент" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "НТЦ МСП" с требованием в размере 30 304 руб. долга. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 определение от 21.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 21.04.2015 и постановлением апелляционного суда от 17.06.2015, ООО "Агентство "Маркет Ассистент" подало кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 кассационная жалоба ООО "Агентство "Маркет Ассистент" оставлена без движения до 21.08.2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.07.2015.

Впоследствии (03.09.2015) ООО "Агентство "Маркет Ассистент" повторно обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, что имело место в данном случае, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 21.04.2015 и постановление апелляционного суда от 17.06.2015 подана заявителем 03.09.2015 согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, тогда как срок на их обжалование в кассационном порядке истекал 17.07.2015, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ООО "Агентство "Маркет Ассистент" пропустило установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявило ходатайство о его восстановлении, то суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент", от 27.08.2015 по делу N А65-27967/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.В. Богданова