Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф06-604/15 по делу N А57-657/2014

г. Казань

21 сентября 2015 г.

Дело N А57-657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2015 (судья Зуева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-657/2014

об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" Шарипову М.З. в размере 752 899,40 руб. до реализации активов должника в процедуре банкротства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт", г. Саратов (ИНН 6450029089, ОГРН 1026402665211) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" (далее - ООО "Вита-Принт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" от 29.03.2014 N 53.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 ООО "Вита-Принт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.09.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 конкурсным управляющим ООО "Вита-Принт" утвержден Владимиров Алексей Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 выделено в отдельное производство и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО "Вита-Принт" Шарипова М.З. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 752 899,4 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2015 производство по заявлению об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника ООО "Вита-Принт" Шарипова М.З. в размере 752 899,40 руб. приостановлено до реализации активов должника в процедуре банкротства в рамках дела N А57- 657/2014.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шарипов М.З. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами необоснованно приостановлено производство по делу.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 ООО "Вита-Принт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.09.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 конкурсным управляющим ООО "Вита-Принт" утвержден Владимиров А.Д.

Временный управляющий ООО "Вита-Принт" Шарипов М.З. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 752 899,4 руб., ссылаясь на положения пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об утверждении процентов по вознаграждению, Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения вопроса об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника - ООО "Вита-Принт", Шарипова М.З., в размере 752 899,40 руб. до реализации активов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, статьей 143 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), пришли к выводу о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника ООО "Вита-Принт" Шарипова М.З. за проведение процедуры наблюдения до реализации активов должника.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктами 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется, исходя из балансовой стоимости активов должника. При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что расчет процентов произведен арбитражным управляющим Шариповым М.З. на основании бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013, исходя из стоимости активов должника в сумме 328 994 000 руб., который состоит из основных средств - 58 534 000 руб., запасы - 98 059 000 руб., дебиторская задолженность - 131 637 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 46 000 руб.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что оценка и реализация имущества должника не были проведены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что отсутствуют доказательства наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2012.

Таким образом, суд, установив, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, суд первой инстанции правомерно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по заявлению арбитражного управляющего Шарипова М.З. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника ООО "Вита-Принт" Шарипова М.З. в размере 752 899,40 руб. до реализации активов должника в процедуре банкротства в рамках дела N А57- 657/2014.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, суд первой инстанции правомерно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по заявлению арбитражного управляющего Шарипова М.З. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника ООО "Вита-Принт" Шарипова М.З. в размере 752 899,40 руб. до реализации активов должника в процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А57-657/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева