Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф06-26911/15 по делу N А72-1850/2010

г. Казань

21 сентября 2015 г.

Дело N А72-1850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи в Арбитражном суде Ульяновской области:

Шкунова В.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

Дворовой И.В. - Дворова К.В., доверенность от 01.04.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Садило Г.М.)

по делу N А72-1850/2010

по заявлению Дворовой Ирины Викторовны о привлечении Шкунова Владимира Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарватер", р.п. Старая Майна, Ульяновская область (ОГРН 1027301112233, ИНН 7318004391),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер", должник) несостоятельным (банкротом).

21.04.2010 определением Арбитражного суда Ульяновской области заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2010 ООО "Фарватер" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Требование ФНС России в сумме 346 697 руб. 51 коп. основного долга, 80 733 руб. 59 коп. пеней, 79 954 руб. 40 коп. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 05.06.2010 N 100.

Определением от 01.09.2010 суд включил требование Дворовой Ирины Викторовны в сумме 2 122 025 руб. 58 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 01.09.2010 суд включил требование Заболотниковой Клавдии Васильевны в сумме 1 235 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

23.08.2013 конкурсный кредитор Дворова И.В. обратилась с заявлением о привлечении учредителя Шкунова Владимира Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер", взыскании с Шкунова В.А. в пользу ООО "Фарватер" с учетом уточнения 2 630 646 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 производство по принятому ранее заявлению конкурсного кредитора Дворовой И.В. прекращено.

30.06.2014 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление от Дворовой И.В. об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 г. по делу N А72-1850/2010 по заявлению конкурсного кредитора Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер" и пересмотреть дело по новым обстоятельствам.

Определением от 04.07.2014 заявление принято к производству.

Решением суда от 11.08.2014 заявление Дворовой И.В. удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 по делу N А72-1850/2010 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер".

Определением арбитражного суда от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015, заявление Дворовой И.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дворова И.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов арбитражных судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, по делу установлены вся совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, по ее мнению, доказано, что совершенная Шкуновым В.А. сделка по отчуждению имущества должника по заведомо заниженной цене, привела к банкротству юридического лица. Указывает также на незаконность в отказе в удовлетворении ее ходатайства о назначении экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу Дворовой И.В. Шкунов В.А. возражает против изложенных в ней доводов и просит отставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании Шкунова В.А., представителя Дворовой И.В. - Дворова К.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Заявитель в суде первой инстанции просил взыскать с участника общества Шкунова В.А. 2 630 646 руб. 08 коп., указав на то, что Шкунов В.А. одобрил сделку от 08.08.2008 по продаже автозаправочной станции, в результате этой сделки ООО "Фарватер" было признано банкротом. Следовательно, как считает Дворова И.В., Шкунов В.А. виновен в банкротстве ООО "Фарватер". Заявитель ссылается на пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2006 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции от 26.10.2002 и 28.06.2013 и пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела суды установили, что ООО "Фарватер" было зарегистрировано 30.07.2001.

В результате внесенных 03.03.2003 изменений в устав общества его участниками стали: Краснов Иван Иванович с долей 33,34% уставного капитала, Дворов Валерий Петрович с долей 33,33% уставного капитала, Шкунов В.А. с долей 33,33% уставного капитала. После смерти Дворова В.П. право на долю перешло к Дворовой И.В., которая подала заявление о выходе из ООО "Фарватер".

Участниками общества на момент совершения сделки от 08.08.2008 были Краснов И.И. и Шкунов В.А.

Из протокола общего собрания учредителей от 07.08.2008 N 18 (присутствовали Краснов И.И., Шкунов В.А.) с повесткой дня - оплата ООО "Фарватер" по договору подряда по строительству КАЗС на сто заправок в сутки б/н от 04.03.2002, следует, что стоимость договора подряда составила 2 364 024 руб., КАЗС была введена в эксплуатацию в декабре 2005 года, акт приемки подписан 26.05.2006; участники общества проголосовали единогласно за передачу имущества ООО "Фарватер" в собственность ИП Краснову И.И. путем оформления соглашения.

На основании договора купли-продажи от 08.08.2008 ООО "Фарватер" (продавец) продал ИП Краснову И.И. (покупатель), здание операторской контейнерной автозаправочной станции на сто автозаправок в сутки общей площадью 8, 68 кв.м с принадлежностями (литеры А, Г, Г1, Г2, Г3, У, I - IX), назначение нежилое, адрес Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Мйна, ул. Карла Маркса, д. 149. Цена отчужденного здания составила 2 364 024 руб. Указанное имущество передано 08.08 2008 по акту приема передачи от 08.08.2008. Право собственности за Красновым И.И. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2008, запись регистрации N 73-73-07/031/2008-449.

24.11.2008 учредители ООО "Фарватер" Краснов И.И. и Шкунов В.А. приняли решение ликвидировать ООО "Фарватер" (протокол общего собрания участников N 19), о чем уведомили регистрирующий орган; промежуточный ликвидационный баланс должника по состоянию на 03.02.2009 содержал сведения об активах и пассивах должника; аналогичные сведения содержались в ликвидационном балансе от 19.03.2009, официально представленным в налоговый орган 20.03.2009.

09.06.2010 конкурсный управляющий Березов С.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи контейнерной автозаправочной станции от 08.08.2008, заключенного между ООО "Фарватер" и ИП Красновым И.И.; о понуждении ИП Краснова И.И. возвратить ООО "Фарватер" объект недвижимости с кадастровым номером 73:16:040304:199:0053320001.

Определением от 27.01.2011 арбитражный суд первой инстанции признал договор купли-продажи контейнерной автозаправочной станции от 08.08.2008 недействительным, установив, что стоимость переданного по данному договору имущества не соответствовала его рыночной цене.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2011 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.06.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменений.

Автозаправочная станция была возвращена в конкурсную массу, проведены торги, которые не состоялись ввиду отсутствия предложений, был заключен прямой договор купли-продажи на сумму 30 000 руб.

Конкурсный управляющий Березов С.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Краснова И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер", взыскании с Краснова И.И. в пользу ООО "Фарватер" с учетом уточнения 3 012 710 руб. 80 коп.

Вступившим в законную силу определением от 03.08.2012 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Березова С.Н.

В материалах дела также имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Березова С.Н. и ФНС России о привлечении Мешкова О.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер", взыскании с Мешкова О.И. в пользу ООО "Фарватер" 2 630 646 руб. 08 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления Дворовой И.В., суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции N 73-ФЗ (в частности статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к ответственности (например, дата контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) (то есть после 05.06.2009).

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

В данном случае, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования о привлечении участника общества к субсидиарной ответственности, то есть совершение сделки - заключение договора от 08.08.2008 по продаже имущества должника, возникли до 05.06.2009, следовательно, подлежит применению статья 10 Закона о банкротстве в ранее действующей редакции Закона о банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции N 73-ФЗ (в частности статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к ответственности (например, дата контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (то есть после 05.06.2009).

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

В данном случае, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования о привлечении участника общества к субсидиарной ответственности, то есть совершение сделки - заключение договора от 08.08.2008 по продаже имущества должника, возникли до 05.06.2009, следовательно, подлежит применению статья 10 Закона о банкротстве в ранее действующей редакции Закона о банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Решая вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности одного из учредителей должника - Шкунова В.А., суды, руководствуясь приведенными нормами права, исходили из установленных обстоятельств дела.

Суды, в том числе, приняли во внимание, что доказательства того, что должник по состоянию на 08.08.2008 обладал признаками банкротства, то есть финансовой неплатежеспособности, не позволяющей ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), не представлены, так же как и доказательства того, что причиной несостоятельности (банкротства) ООО "Фарватер" явилось совершение невыгодной для должника сделки. Суды также указали на отсутствие доказательств того, что как до отчуждения актива, так и после его возвращения в конкурсную массу он приносил прибыль и приняли во внимание, что в конечном итоге он был реализован по цене, не превышающей 30 000 руб.

Доводы Дворовой И.В. об отсутствии договора подряда на строительство автозаправочной станции от 04.03.2002 были предметом исследования и оценки судов и признаны необоснованными. Суды установили, что данный договор был заключен, в соответствии с его условиями производились соответствующие работы. Данный договор в установленном порядке не действительным не признан.

Другие доводы жалобы Дворовой И.В., изложенные в ее кассационной жалобе, также не опровергают выводов судебных инстанций об обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, судебная коллегия окружной кассационной инстанции считает, что суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установили обстоятельства, имеющие существенное для дела и правильно разрешили спор.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А72-1850/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева