г. Казань |
|
23 сентября 2015 г. |
Дело N |
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2015 года.
Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 306-ЭС15-15954 настоящее определение отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
рассмотрев жалобу Абраменко Андрея Николаевича
на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 (председательствующий судья Моисеев В.А., судьи Иванова А.Г., Минеева А.А.)
по делу N А57-677Б/06
по жалобе Абраменко Андрея Николаевича, г. Саратов, на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Календула" Самонина Владимира Сергеевича и взыскании денежных средств,
в рамках дела по заявлению ФГУП "СУ N 501 при Спецстрое России", г. Саратов, о признании жилищно-строительного кооператива "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор", г. Саратов (ИНН: 6454000919) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2010 жилищно-строительный кооператив "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор" (далее - ЖСК "Календула", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Сайганова О.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2010 Сайганова О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Календула". Определением суда от 22.09.2010 новым конкурсным управляющим должником утвержден Самонин В.С.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Календула" Абраменко Андрей Николаевич, являющийся кредитором по текущим платежам, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Самониным В.С. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в нарушении им очередности удовлетворения требований кредиторов и выплате себе вознаграждения, взыскании с него в свою пользу вреда (убытков) в размере 326 177 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 в удовлетворении жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего было отказано; производство по жалобе Абраменко А.Н. о взыскании с Самонина В.С. в его пользу 326 177 руб. 68 коп. прекращено.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 производство по апелляционной жалобе Абраменко А.Н. на определение от 12.01.2015 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на завершение конкурсного производства в отношении ЖСК "Календула" и исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 в части, касающейся отказа в удовлетворении жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего, оставлено без изменения. Это же определение в части, касающейся прекращения производства по жалобе Абраменко А.Н. о взыскании с Самонина В.С. 326 177 руб. 68 коп., отменено, вопрос о рассмотрении жалобы в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Абраменко А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 отменить, принять новый судебный акт.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 производство по кассационной жалобе Абраменко А.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ЖСК "Календула" Самонина В.С. прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 оставлено без изменения.
Абраменко А.Н. в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2015 в части, касающейся прекращения производства по его кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2015.
В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом норм процессуального права.
В остальной части постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2015 лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2015 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была произведена замена судьи Конопатова В.В. в связи с его нахождением в отпуске на судью Богданову Е.В.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в указанной части в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2014 конкурсное производство в отношении ЖСК "Календула" завершено.
Запись о прекращении деятельности ЖСК "Календула" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.02.2015.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исключению должника из реестра вследствие завершения конкурсного производства сопутствует прекращение полномочий конкурсного управляющего, который в силу положений пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу, что исключает процессуальную возможность проверки законности и обоснованности судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.
Исходя из изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Абраменко А.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 в части, касающейся отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ЖСК "Календула" Самонина В.С., применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 в обжалуемой части.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 по делу N А57-677б/06 в части, касающейся прекращения производства по кассационной жалобе Абраменко Андрея Николаевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А57-677б/06 об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Календула" Самонина Владимира Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Абраменко Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.О. Плотников |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исключению должника из реестра вследствие завершения конкурсного производства сопутствует прекращение полномочий конкурсного управляющего, который в силу положений пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу, что исключает процессуальную возможность проверки законности и обоснованности судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.
Исходя из изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Абраменко А.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 в части, касающейся отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ЖСК "Календула" Самонина В.С., применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 в обжалуемой части."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф06-3013/08 по делу N А57-677Б/2006
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3013/08
30.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26198/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5808/15
28.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3758/15
26.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24477/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24477/15
21.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2635/15
07.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22769/15
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22609/13
25.03.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-730/15
19.02.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-726/15
16.01.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12916/14
31.12.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
26.09.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8688/14
12.09.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7176/14
10.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6757/14
30.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4274/14
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3422/13
27.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11817/13
09.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10369/13
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
30.01.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-837/13
07.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9771/12
20.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2911/12
02.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-919/12
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-339/12
06.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1294/12
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
28.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9073/10
23.07.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4774/10
23.07.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4894/10
01.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-677Б/06
29.03.2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
17.02.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9420/09
03.02.2009 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
02.02.2009 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-677Б/06
10.11.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6878/08
10.11.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6876/08
10.11.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6877/08
16.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-677Б/06-23
20.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5648/08
11.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-677Б/06-23
08.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-677Б/06
30.01.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-145/08