Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф06-26503/15 по делу N А72-14797/2014

г. Казань

23 сентября 2015 г.

Дело N А72-14797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Тонкова К.В., доверенность от 08.04.2015 N 94/юр,

ответчика - Соболевой О.В., доверенность от 25.09.2014 N 1810/335, Марышевой Ю.Н., доверенность от 11.11.2014 N 1810/403,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновский механический завод"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)

по делу N А72-14797/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод" (ИНН 7303026762, ОГРН 1027301482603) о взыскании 2 028 625 руб. 13 коп,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод" (далее - ответчик, ОАО "Ульяновский механический завод") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2014 года в размере 2 028 625 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от ОАО "Ульяновский механический завод" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы в части взыскания суммы основного долга подписано уполномоченным представителем Соболевой О.В., данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы части взыскания суммы основного долга и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в указанной части.

В связи с отказом от кассационной жалобы в части взыскания суммы основного долга, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 в указанной части, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В решении суда первой инстанции указано, что при неисполнении решения суда с АО "Ульяновский механический завод" в пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Частью 4 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции в соответствии с действующим в соответствующий период пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в резолютивной части указал на ответственность, применяемую за неисполнение судебного акта в виде процентов, начисляемых на взысканную судом сумму по день фактической оплаты долга.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 признан не подлежащим применению (пункт 133).

Исходя из содержания пункта 61.9 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62, а также пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пункт 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 подлежит применению при рассмотрении дела непосредственно после его опубликования.

В связи с изложенными обстоятельствами резолютивную часть обжалуемого решения суда, не противоречащего на момент принятия нормам материального и процессуального права, следует изложить в редакции, соответствующей разъяснениям, внесенным по состоянию на дату рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Ульяновский механический завод" от кассационной жалобы в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 028 625,13 руб. - принять, производство по кассационной жалобе в указанной части - прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А72-14797/2014 оставить без изменения.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 изложить в следующей редакции: "Исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженность в сумме 2 028 625,13 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 143 руб."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина