Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф06-23497/15 по делу N А72-15911/2013

г. Казань

23 сентября 2015 г.

Дело N А72-15911/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по г. Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, и о приостановлении исполнительного производства

по делу N А72-15911/2013

по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная инфраструктура", г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "Экопром", г. Димитровград, обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", г. Ульяновск, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии: конкурсного управляющего Алмакаева М.Н.; г. Димитровград, общества с ограниченной ответственностью "БАШ", г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" (далее - МУП ВКХ "Димитровградводоканал") обратились к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная инфраструктура", обществу с ограниченной ответственностью "Экопром", обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" об истребовании имущества (согласно перечню) из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная инфраструктура", общества с ограниченной ответственностью "Экопром", общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", в пользу МУП ВКХ "Димитровградводоканал" истребовано спорное имущество за исключением 2646/10000 доли в здании, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. Западная, д. 12/3.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, МУП ВКХ "Димитровградводоканал" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2015 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, оставил в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014.

Арбитражный суд Ульяновской области выдал исполнительный лист от 06.07.2015 серии ФС N 005837876.

Отдел судебных приставов по г. Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Одновременно Отдел судебных приставов по г. Димитровграду в своем заявлении просит о приостановлении исполнительного производства от 11.08.2015 N 54396/15/73025-ИП.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В этом случае заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления (часть 2 статьи 32 Закона).

По смыслу указанных правовых норм, арбитражному суду, выдавшему исполнительный документ, предоставлено право давать разъяснения в случае неясности его положений, способа и порядка исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя суд может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2015 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, оставил в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014.

Суд кассационной инстанции, по сути, не принимал новое решение, признав правильными выводы суда первой инстанции.

Согласно общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции, Верховным Судом Российской Федерации, выдается взыскателю или направляется на исполнение соответствующим арбитражным судом, рассмотревшим дело в первой инстанции.

В нарушение порядка оформления исполнительных листов, утвержденных, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" (в редакции постановления от 30.01.2013 N 648), и пунктами 17.2-17.14 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), Арбитражный суд Ульяновской области в исполнительном документе серии ФС N 005837876, выданным по делу N А72-15911/2013, на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции указало на Арбитражный суд Поволжского округа.

Поскольку выдача исполнительного документа судом первой инстанции не связана с исполнением постановления Арбитражного суда Поволжского округа, указание названного суда в качестве суда, выдавшего такой документ, не основано на законе.

В связи с указанным заявление Отдела судебных приставов по г. Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Отдела судебных приставов по г. Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, и о приостановлении исполнительного производства от 11.08.2015 N 54396/15/73025-ИП возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения

Приложение: заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 4 л., конверт.

Судья

Ф.В. Хайруллина