Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф06-983/15 по делу N А12-46644/2014

г. Казань

25 сентября 2015 г.

Дело N А12-46644/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015

по делу N А12-46644/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская Мельница" к администрации Волгограда, комитету финансов Волгоградской области и департаменту финансов администрации Волгограда о возврате излишне оплаченной арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 кассационная жалоба администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А12-46644/2014 оставлена без движения, поскольку не представлена доверенность на представителя администрации Волгограда Стаценко С.В., подписавшего кассационную жалобу. Заявителю предложено в срок до 18.09.2015 устранить допущенные, при подаче кассационной жалобы, нарушения.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России", определение об оставлении заявления без движения, направленное по адресу: 400131, г.Волгоград, ул. Володарского, д.5, получено заявителем 09.09.2015.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Волгограда от 25.08.2015 по делу N А12-46644/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин