Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф06-773/15 по делу N А55-25151/2014

г. Казань

25 сентября 2015 г.

Дело N А55-25151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

ответчика - Барановой Е.А., доверенность от 01.06.2015 N 04-25/09043,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 (председательствующий судьи Холодная С.Т., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-25151/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РВС-Сервис" (ИНН 6316182157, ОГРН 1136316000402), г. Самара к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, с участием третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН 6312141625, ОГРН 1146312007027), г. Самара, о признании незаконным решения.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РВС-Сервис" (далее - ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары (далее - ИФНС по Кировскому району г. Самары, регистрирующий орган) о признании незаконным решения о государственной регистрации от 27.08.2014 N 2924 ИФНС по Кировскому району г. Самары о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ПРОММЕТ" (далее - ООО "ПРОММЕТ") при реорганизации в форме слияния и обязании регистрирующий орган аннулировать регистрационную запись о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния в отношении ООО "ПРОММЕТ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИФНС по Кировскому району г. Самары обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя регистрирующего органа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявитель является кредитором ООО "ПРОММЕТ", задолженность которого установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делам А55-1134/2014 и А55-5059/2014.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решением регистрирующего органа о государственной регистрации от 27.08.2014 N 2924 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ПРОММЕТ" при реорганизации в форме слияния.

Согласно пункту 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизуемое общество после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о своей реорганизации. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков (часть 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям о публикациях в журнале "Вестник государственной регистрации", первое сообщение о реорганизации ООО "ПРОММЕТ" было опубликовано 16.07.2014, повторная публикация была дана 20.08.2014, запись о прекращении деятельности ООО "ПРОММЕТ" произведена ИФНС по Кировскому району г. Самары 27.08.2014, то есть до истечения 30-дневного срока, в течение которого кредиторами могут быть предъявлены требования к ООО "ПРОММЕТ".

Заявитель, посчитав, что, было нарушено его право как кредитора ООО "ПРОММЕТ" требовать досрочного исполнения обязательства по погашению задолженности, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, указав, что принятие решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ранее истечения тридцатидневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества влечет нарушение прав кредиторов данного общества, а именно, невозможность предъявления ими требований к должнику о досрочном исполнении обязательств или возмещения убытков в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе регистрирующий орган оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из правильного толкования норм материального права - статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", требования которых должны соблюдаться в обязательном порядке, в том числе и регистрирующим органом при принятии решений и совершении действий, связанных с реорганизацией юридических лиц, в связи с чем принятые по делу судебные акты не подлежат отмене.

Поскольку действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности ООО "ПРОММЕТ" не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя, судами обоснованно удовлетворены заявленные требования кредитора - ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис".

Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, представленных сторонами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А55-25151/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина