Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф06-2084/15 по делу N А49-3179/2015

г. Казань

28 сентября 2015 г.

Дело N А49-3179/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015

по делу N А49-3179/2015

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия по очистке города, г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ", г. Пенза, о взыскании 284 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие по очистке города обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (далее - заявитель) о взыскании 284 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2015 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2015 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц по порядку рассмотрения не поступало, что послужило основанием для принятия судом первой инстанции решения по делу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе отсутствуют указания на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 14.09.2015 не может быть решен кассационной инстанцией, так как получателем перечисленных средств является Управление федерального казначейства по Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" от 14.09.2015 б/н по делу N А49-3179/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина