Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф06-27070/15 по делу N А06-4206/2013

г. Казань

29 сентября 2015 г.

Дело N А06-4206/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лиджиевой (Кочетовой) Марии Викторовны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-4206/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Лиджиевой (Кочетовой) Марии Викторовны о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", г. Астрахань (ИНН 3016050450, ОГРН 1063016046830), индивидуального предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны, г. Астрахань (ОГРНИП 305301601700063) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", г. Астрахань (ИНН 3015049396, ОГРН 1023000839993) об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 30:12:020344:174 площадью 3184,20 кв. м, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса/ул. Савушкина, путем сноса объекта незавершенного строительства инвентарный номер 12:401:003:0001 1860:А, расположенного на указанном земельном участке по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 А, в случае неисполнения судебного решения по настоящему делу ООО "Союз предпринимателей" и предприниматель Кочетова М.В. вправе осуществить снос объекта незавершенного строительства инвентарный номер 12:401:003:0001 1860:А, расположенного на указанном земельном участке по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44А, за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока; по заявлению администрации города Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", о признании права собственности на объект незавершенного строительства, магазин, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44А, с площадью застройки 2093,3 кв. м, с процентной готовностью -18,5%, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", г. Астрахань, к администрации города Астрахани, г. Астрахань о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 "А", с привлечением третьих лиц: Кондрашова Олега Александровича, Зейб Лилии Анатольевны, финансово-казначейское управление администрации города Астрахани, Прокурора Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кочетова (в настоящее время - Лиджиева) Мария Викторовна и общество с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (далее - ООО "Союз предпринимателей") обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (далее - ООО "ПКФ "Элвизо") об освобождении земельного участка с кадастровым номером 30:12:020344:174, находящегося в г. Астрахани по ул. Анри Барбюса/Савушкина, путем сноса расположенного на данном участке объекта незавершенного строительства. Арбитражный суд Астраханской области принял к производству исковое заявление с присвоением делу номера N А06-714/2013.

Администрация города Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к тому же ответчику о признании права муниципальной собственности на тот же объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 30:12:020344:174. Иск принят к производству с присвоением делу номера N А06-4206/2013. В рамках данного дела ответчиком заявлен встречный иск к администрации города Астрахани о признании права собственности ответчика на тот же объект незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2013 дела N А06-714/2013 и N А06-4206/2013 объединены в одно производства с присвоением делу номера N А06-4206/2013.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2013 в удовлетворении требований как ООО "Союз предпринимателей" и Кочетовой (Лиджиевой) М.В., так и в удовлетворении иска администрации города Астрахани и встречного иска ООО "ПКФ "Элвизо" отказано. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 10.02.2014 и от 06.06.2014 соответственно.

Предприниматель Лиджиева М.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о распределении понесенных ею судебных расходов по делу, связанных с рассмотрением исков администрации города Астрахани и ООО "ПКФ "Элвизо" о признании права собственности на объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2015 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с муниципального образования города Астрахани в лице городской администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу Лиджиевой М.В. 243 763 руб. 34 коп., с ООО "ПКФ "Элвизо" в пользу Лиджиевой М.В. - 152 763 руб. 34 коп. судебных расходов.

Администрация города Астрахани и ООО "ПКФ "Элвизо" обжаловали определение суда первой инстанции от 06.02.2015 в апелляционном порядке. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 определение от 06.02.2015 отменено, в удовлетворении заявления Лиджиевой М.В. отказано.

В кассационной жалобе Лиджиева М.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью, определение суда первой инстанции - в части, с принятием нового решения о полном удовлетворении ее заявления о взыскании с администрации города Астрахани 263 768 рублей 36 коп, с ООО "ПКФ "Элвизо" - 184 768 руб. 36 коп. судебных расходов. Считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", поскольку понесенные третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора судебные расходы могут быть возмещены ответчиками и в том случае, когда решение не обжаловалось ими в апелляционном порядке, ссылаясь на правовой подход, изложенный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 14592/11. При этом считает, что в соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2013 они были привлечены к участию в деле N А06-4206/2013 по требованиям администрации и ООО "ПКФ "Элвизо" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и данный процессуальный статус позволяет предпринимателю требовать возмещения понесенных им судебных расходов, учитывая наличие в действиях городской администрации признаков злоупотребления правом, что повлекло вынужденное участие предпринимателя в судебном процессе для пресечения незаконного оформления права собственности на незаконно возведенный объект недвижимости. Считает также, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер истребованной суммы судебных расходов.

В судебном заседании 22.09.2015 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), участия не приняли.

Проверив законность обжалуемого постановления, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованного постановления.

Как следует из материалов дела, Кочетова М.В. по ее заявлению была привлечена определением суда первой инстанции от 10.07.2013 по делу N А06-4206/2013 по иску администрации города Астрахани к ООО "ПКФ "Элвизо" о признании права собственности на объект недвижимости в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Однако последующим определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2013 дело N А06-4206/2013 было объединено в одно производство с делом N А06-714/2013, в котором Кочетова М.В. имела процессуальный статус истца.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Кочетова М.В. не являлась третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора на стороне городской администрации либо ООО "ПКФ "Элвизо", поскольку не поддерживала позицию данных лиц, а поддерживала собственные требования на предмет спора - требование о сносе объекта недвижимости.

После объединения дел в одно производство Кочетова М.В. в рассмотренном судом деле N А06-4206/2013 имела статус истца, а не третьего лица без самостоятельных требований.

Это прямо следует из решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2013, где Кочетова М.В. указана истцом по делу, а третьими лицами - Кондрашов О.А., Зейб Л.А., финансово-казначейское управление администрации города Астрахани и Прокурор Астраханской области (при этом и прокурор не является третьим лицом, поскольку в силу статьи 52 АПК РФ прокурор имеет особый статус лица, участвующего в деле).

В настоящем деле требования Кочетовой М.В., как и требования иных истцов вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2013 оставлены без удовлетворения, что исключает в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возмещение понесенных ими судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции правильно применена статья 110 АПК РФ, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А06-4206/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова