Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф06-930/15 по делу N А49-12726/2014

г. Казань

30 сентября 2015 г.

Дело N А49-12726/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015

по делу N А49-12726/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГ-Строй" (ОГРН 1095835004484) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного (ОГРН 1025801499030) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Определением арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного на обжалуемые судебные акты оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса было предложено в срок до 18 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно уведомлению почтового отправления N 42100088098503 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.08.2015 получено заявителем 31 августа 2015 года.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного от 11.08.2015 (б/н) по делу N А49-12726/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.З. Желаева