г. Казань |
|
28 сентября 2015 г. |
Дело N А55-24552/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тяжмаш"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015
по делу N А55-24552/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к открытому акционерному обществу "Тяжмаш", третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - Самарские распределительные сети", о взыскании 584 572,70 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Тяжмаш" была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 24.09.2015 представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в установленные законом порядке и сроки.
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199389036765 копия определения суда от 07.09.2015 была получена заявителем 14.09.2015.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 24.09.2015 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тяжмаш" от 20.08.2015 N 81/24-7205 по делу N А55-24552/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Тяжмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.08.2015 N 14116.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе платежное поручение от 18.08.2015 N 14116.
2. Справка от 28.09.2015 на возврат госпошлины.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199389036765 копия определения суда от 07.09.2015 была получена заявителем 14.09.2015.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 24.09.2015 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тяжмаш" от 20.08.2015 N 81/24-7205 по делу N А55-24552/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Тяжмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.08.2015 N 14116.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф06-1321/15 по делу N А55-24552/2014