Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2015 г. N Ф06-996/15 по делу N А12-6320/2012

г. Казань

02 октября 2015 г.

Дело N А12-6320/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2015 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-6320/2012

по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Мясокомбинат "Волжский" Харченко Сергея Вячеславовича о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Волжский", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000731, ОГРН 10234020221719) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Волжский" (далее - ОАО "Мясокомбинат "Волжский", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Харченко С.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2015 конкурсного производство в отношении ОАО "Мясокомбинат "Волжский" завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2015 оставлено без изменения.

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности", не согласившись с определением первой и постановлением апелляционной инстанций, обжаловало их в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.

Конкурсный управляющий Харченко С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Судами первой и апелляционной инстанций заявление рассмотрено по существу с участием ОАО "Мясокомбинат "Волжский", являющего на момент принятия судебных актов действующим юридическим лицом.

Судом округа установлено, что 18.08.2015, то есть после принятия апелляционным судом обжалуемого в кассационном порядке постановления, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ОАО "Мясокомбинат "Волжский", согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по состоянию на 25.09.2015.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции оценивает выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно законности и правомерности действий лиц, участвующих в деле, а также проверяет правомерность применения судами предусмотренных законом последствий указанных действий - признания прав и возложения обязанностей на лиц, участвующих в деле. Ликвидация юридического лица ведет к невозможности возложения на него новых обязанностей и исполнения ранее принятых обязательств. Следовательно, исполнение судебных актов в отношении ликвидированного юридического лица, невозможно.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку 18.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ОАО "Мясокомбинат "Волжский" и руководствуясь по аналогии разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника после принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А12-6320/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов