Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2015 г. N Ф06-476/15 по делу N А12-43860/2014

г. Казань

02 октября 2015 г.

Дело N А12-43860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданов Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по жилищной политике администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В.)

по делу N А12-43860/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диалог", г. Волгоград (ИНН 3444161252, ОГРН 1083444006425) к муниципальному образовательному городскому округу город - герой Волгоград в лице Департамента по жилищной политике администрации Волгограда (ИНН 3444161252, ОГРН 1083444006425), Департаменту финансов администрации Волгограда (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - ООО "Диалог", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента по жилищной политике администрации Волгограда и Департамента финансов администрации Волгограда (далее - ответчики) неустойки в размере 35 319 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, с муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград в лице Департамента по жилищной политике администрации Волгограда за счёт средств казны муниципального образования в пользу ООО "Диалог" взыскана задолженность в сумме 35319 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В удовлетворении иска к Департаменту финансов администрации Волгограда отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент по жилищной политике администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в иске отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО "Диалог" рассмотрены судом первой инстанции в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, только в части соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, нарушение которых повлекло бы безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой, заявитель ссылается на то, что надлежащим ответчиком по данному делу является Департамент финансов, как главный распорядитель средств, поступивших из областного бюджета Волгоградской области в бюджет муниципального образования.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из доводов Комитета, изложенных в кассационной жалобе, не усматривается наличие оснований для отмены обжалованных судебных актов по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Выводы судебных инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощённого производства, по этим основаниям.

Поскольку наличие безусловных оснований к отмене обжалованных судебных актов судебной коллегией кассационной инстанции не установлено, принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А12-43860/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова