г. Казань |
|
07 октября 2015 г. |
Дело N А72-1807/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
заявителя - Ларионовой Е.А., доверенность от 01.10.2015,
заинтересованного лица - Кротковой Л.М., доверенность от 01.07.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2015 (судьи Юдин П.Г.)
по делу N А72-1807/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" г. Казань (ИНН 7730126601, ОГРН 1037739661805) к Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина", г. Ульяновск (ИНН 7325052999, ОГРН 1057325024536) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - ООО "БДЦ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14, взыскании с НО "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2015 заявление ООО "БДЦ" к НО "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постоянно действующий Третейский суд "Право" в составе третейских судей Пащенко Сергея Алексеевича, Катиной Елены Николаевны, Минаевой Надежды Васильевны по делу N ТСП-1366-14 по исковому заявлению ООО "БДЦ" к НО организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" принято решение 15.01.2015 о признании Договора об отступном, заключенного 03.11.2011 между ООО "БДЦ" и Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" действительным и порождающим взаимные права и обязанности сторон, достаточным основание для перехода к ООО "БДЦ" права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом Договора об отступном от 03.11.2011: - незавершенный строительством объект - база отдыха "Лесная быль", (инв. N 005686, Литеры: А, а, а1, Б, б, В, В1, Д, Д1, Е, Ж, И, К, Л, М, Г, Г1-Г3, I, II), находящийся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, с кадастровым номером объекта: 73:21:010101:140; - земельный участок площадью 15 000 кв. м, назначении объекта: земли особо охраняемых территорий и объектов, для эксплуатации базы отдыха "Лесная быль", расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, кадастровый номер земельного участка 73:21:020101:8.
11 февраля 2015 года ООО "БДЦ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к НО "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14, взыскании с НО "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в статье 239 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 239 АПК РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено, либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N А65-8765/2015 удовлетворено заявление НО "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" об отмене решения Постоянно действующего третейского суда "Право от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N А65-8765/2015 оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 239 АПК РФ не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, связаны с иной оценкой доказательств по делу и направлены на переоценку выводов суда, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2015 по делу N А72-1807/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Хакимов |
Судьи |
Р.А. Вильданов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N А65-8765/2015 удовлетворено заявление НО "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" об отмене решения Постоянно действующего третейского суда "Право от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N А65-8765/2015 оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.01.2015 по делу N ТСП-1366-14 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 239 АПК РФ не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
...
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2015 г. N Ф06-1377/15 по делу N А72-1807/2015