Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2015 г. N Ф06-82/15 по делу N А55-1400/2015

г. Казань

08 октября 2015 г.

Дело N А55-1400/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

рассмотрев жалобу Сошко Анатолия Андреевича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Галиуллин Э.Р.)

по делу N А55-1400/2015

по исковому заявлению Сошко Анатолия Андреевича к Рогачеву Игорю Александровичу об обязании наследника Рогачева Игоря Александровича исполнить все обязательства продавца - наследодателя по договору купли - продажи квартиры, расположенной по адресу г. Самара, ул. Антоново-Овсеенко, д. 87, кв. 54,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 возвращена кассационная жалоба Сошко Анатолия Андреевича (далее - Сошко А.А., заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А55-1400/2015 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 27.08.2015, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 кассационная жалоба Сошко А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А55-1400/2015 была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что является нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 20.08.2015 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 опубликовано на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2015.

Как установлено судом, почтовое отправление с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 вручена адресату 05.08.2015.

К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем кассационной жалобы к установленному в определении суда от 31.07.2015 сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 27.08.2015 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Более того, в определении о возвращении кассационной жалобы от 27.08.2015 заявителю было разъяснено право повторного обращения с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-1400/2015 оставить без изменения, жалобу Сошко Анатолия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров