Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2015 г. N Ф06-154/15 по делу N А49-13016/2014

г. Казань

09 октября 2015 г.

Дело N А49-13016/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

заявителя - Авериной Е.В., доверенность от 02.09.2015 N 308,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Пензы

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2015 (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.)

по делу N А49-13016/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКМ МЕГА" (ОГРН 1085835000987, ИНН 5835075742), г. Пенза, к администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360), г. Пенза, о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, при участии третьего лица - Управления муниципальным имуществом администрации города Пензы, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКМ МЕГА" (далее - ООО "СКМ МЕГА") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы о признании незаконным отказа Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам администрации города Пензы от 04.04.2014 N 1353 в предоставлении земельных участков по 390 кв.м, ориентировочной общей площадью 1,291 га, расположенных по адресу: г. Пенза, в районе мкр. N 7 3-й очереди жилого района Арбеково в аренду, под размещение автостоянок; о возложении на администрацию города Пензы обязанности предоставить заявителю земельные участки по 390 кв.м, ориентировочной общей площадью 1,291 га, расположенные по адресу: г. Пенза, в районе мкр. N 7 3-й очереди жилого района Арбеково в аренду, под размещение автостоянок в соответствии с действующим законодательством.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальным имуществом администрации города Пензы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

Администрация города Пензы обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "СКМ МЕГА" в заявленных требованиях полностью, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права и не соответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя, считая доводы жалобы несостоятельными, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2015 до 17 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от администрации города Пензы поступило ходатайство от 07.10.2015 N 1-14-1547 об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку утверждение и выдача схемы расположения земельного участка не затрагивает публичные интересы и права третьих лиц, отказ уполномоченного органа муниципального образования не противоречит закону, ходатайство администрации подписано уполномоченным лицом, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Пензы от кассационной жалобы от 22.07.2015 N 302.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А49-13016/2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Петрушкин Ф.В. Хайруллина