Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2015 г. N Ф06-2522/15 по делу N А55-5472/2015

г. Казань

09 октября 2015 г.

Дело N А55-5472/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-Адвокат"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-5472/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Адвокат", г. Самара, (ИНН 6315587288, ОГРН 1136315002108) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 05.12.2014 N 460-10673(1)-14/8 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Адвокат" (далее - заявитель, общество, ООО "Авто-Адвокат") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, Управление) от 05.12.2014 N 460-10673(1)-14/8 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований в кассационной жалобе общества не содержится.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы ООО "Авто-Адвокат" к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения согласно пункту 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Авто-Адвокат" от 18.09.2015 б/н по делу N А55-5472/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

Ф.Г. Гарипова