Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2015 г. N Ф06-2604/15 по делу N А65-6655/2015

г. Казань

12 октября 2015 г.

Дело N А65-6655/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Гюзелии Хазинуровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015

по делу N А65-6655/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Гюзелии Хазинуровны (ИНН 164000352917, ОГРН 304166518500011), с. Черемшан Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела в Нурлатском, Аксубаевском районах, г. Нурлат Республики Татарстан, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Гюзелии Хазинуровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А65-6655/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Гюзелии Хазинуровны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела в Нурлатском, Аксубаевском районах, г. Нурлат Республики Татарстан, о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2015 N 4 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Как видно из материалов дела, дело N А65-6655/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Гюзелии Хазинуровны подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Гюзелии Хазинуровны от 28.09.2015 (б/н) по делу N А65-6655/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.В. Мосунов