Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 г. N Ф06-884/15 по делу N А12-15834/2014

г. Казань

13 октября 2015 г.

Дело N А12-15834/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области, г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного суда от 27.07.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-15834/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера", р.п. Новониколаевский Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 18 205 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импера" (далее - истец) взыскано 18 205 рублей 58 копеек процентов, 100 рублей государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2015 заявление возвращено истцу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 27.07.2015 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции через электронный сервис "Мой Арбитр".

При невозможности по электронным копиям установить подлинность документов, заявленные истцом расходы судебная коллегия не может признать документально подтвержденными в связи с чем оставляет заявление без рассмотрения, что не лишает сторону права обращения с данным заявлением в установленном законом порядке.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в арбитражный суд 12.05.2015, то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно указал, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014, согласно пункту 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 24.07.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает 24.01.2015.

Указанная дата является нерабочим днем и по положениям пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации день окончания срока приходится на 26.01.2015.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов будет считается дата поступления документов в электронную систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Апелляционный суд установил, что истцом заявление подано 26.01.2015.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции верно указал, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не соответствует фактическим обстоятельствам дела в связи с чем отсутствовали основания для его возвращения.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого постановления, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного суда от 27.07.2015 по делу N А12-15834/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров