Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 г. N Ф06-2515/15 по делу N А49-3849/2015

г. Казань

13 октября 2015 г.

Дело N А49-3849/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А49-3849/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району Пензенской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А49-3849/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району Пензенской области об отмене постановления от 13.03.2015 N 70 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

С 01 ноября 2010 года вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л. по обслуживанию жилого фонда по делу N А49-3849/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина