Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 г. N Ф06-648/15 по делу N А12-36499/2014

г. Казань

13 октября 2015 г.

Дело N А12-36499/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-36499/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ИНН 344504514197, ОГРНИП 307346005200033) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" (ИНН 3444061339, ОГРН 1023403439146) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: Департамент финансов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК", администрация Волгограда, администрация Центрального района Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 747 293,60 руб., а также процентов годовых от указанной суммы 1 747 293,60 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации (8,25%), увеличенной на 3%, с момента принятия настоящего решения и до полной уплаты суммы по иску.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда, администрация Центрального района Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015, исковые требования удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Предпринимателя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747 293,60 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить названные решение и постановление судов и по делу принять новый судебный акт об отказе в иске, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, на момент обращения Предпринимателя с иском в суд срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истек. Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-9913/2012, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013, с Учреждения в пользу ООО "ЖЭК" взыскана задолженность по договору от 01.10.2008 N 162 в сумме 12 438 098 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 по делу N А12-9913/2012 произведена замена взыскателя - ООО "ЖЭК" на его процессуального правопреемника - Предпринимателя.

Поскольку долг в сумме 12 438 098 руб., подтвержденный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-9913/2012, не был оплачен, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.09.2011 по 13.06.2013 за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.10.2008 N 162.

Удовлетворяя исковые требования Предпринимателя, суды правомерно исходили из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судами установлено, что в рамках настоящего спора Предприниматель начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору от 01.10.2008 N 162 за период с 30.09.2011 по 13.06.2013 (день вступления в законную силу решения по делу N А12-9913/2012 о взыскании задолженности).

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ с учетом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как правильно отметили суды, с учетом положений статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по требованию ООО "ЖЭК" о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга. Однако срок исковой давности по требованию ООО "ЖЭК" о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных услуг не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом в рамках дела N А12-9913/2012.

Из материалов дела следует, что настоящий иск поступил в Арбитражный суд Волгоградской области 10.10.2014 в электронном виде, что подтверждается датой поступления согласно информации о документе дела в системе "Мой Арбитр".

Судами установлено, что долг в сумме 12 438 098 руб., подтвержденный решением арбитражного суда по делу N А12-9913/2012, не был оплачен, поэтому истец обратился с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму неоплаченной задолженности, в пределах трех лет с момента обращения в суд с настоящим иском.

Установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга не является истекшим, следовательно, не истек и срок по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности исковых требований Предпринимателя в части взыскания с Учреждения процентов в сумме 1 747 293,60 руб.

В остальной части принятые по настоящему делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доводы Учреждения, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А12-36499/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина