Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2015 г. N Ф06-895/15 по делу N А55-3101/2015

г. Казань

14 октября 2015 г.

Дело N А55-3101/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дом мод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2015 (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-3101/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" (ОГРН 1116318003922, ИНН 6318193595) к открытому акционерному обществу "Дом мод" (ОГРН 1036301046540, ИНН 6321108511) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом мод" (далее - ответчик) о взыскании 540 000 руб. основного долга и 27 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2015 иск удовлетворен.

Судом в резолютивной части решения указано на то, что при неисполнении решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2015 в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения отменено.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2015 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, которым изменено частично решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен 29.03.2012 договор N 07-10 на выполнение проектных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 29.03.2012 N 07-10 истец обязуется по заданию ответчика выполнить обследование несущих элементов здания - проектные работы по объекту: Реконструкция спортивного комплекса "Ботек-Велнесс", расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Революционная, 13, а ответчик обязуется принять и оплатить их результат.

Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний на сумму 5 640 000 руб. и оплачены в размере 5 100 000 руб.

Судами установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 540 000 руб. по договору на выполнение проектных работ от 29.03.2012 N 07-10.

Согласно пункту 4.2 договора от 29.03.2012 N 07-10 истцом начислены пени в размере 27 000 руб. за период с 25.12.2013 по 08.12.2014.

Ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему услуг. Кроме того, требования истца были признаны в полном объеме полномочным представителем ответчика.

Суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Принимая решение и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", указал в резолютивной части решения на присуждение и взыскание с ответчика в случае неисполнения данного решения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в данной части, правомерно исходил из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 не подлежит применению (пункт 133). Требование о взыскании процентов истцом не заявлялось.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов суда, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, не установлено.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А55-3101/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

М.М. Сабиров А.В. Топоров