Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 г. N Ф06-732/15 по делу N А65-20003/2012

г. Казань

13 октября 2015 г.

Дело N А65-20003/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при участии:

Низамова Д.А., директор общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Старт", выписка от 07.07.2015 N 56287В/2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Старт"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-20003/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Старт", г. Казань, о признании недействительными торгов, проводимых конкурсным управляющим Петровым В.Г., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Развитие", с. Егоркино Нурлатского района Республики Татарстан (ИНН 1632009070, ОГРН 1061665037785) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агро-Развитие" (далее - ООО "Агро-Развитие", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 Смирнов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Петров В.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТФБ Старт" (далее - ООО "ТФБ Старт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов, проводимых конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТФБ Старт" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав директора ООО "ТФБ Старт" Низамова Д.А., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (пункт 1). Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (пункт 4). Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. При этом названная норма не предусматривает возможность признания недействительными итогов несостоявшихся торгов.

Как следует из материалов дела, 11.02.2015 ответчиком, как организатором торгов, путем опубликования в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения N 519220 было размещено извещение о проведении открытого аукциона по продаже 100% акций ОАО "Агро-Развитие плюс", а также порядок и условия проведения торгов.

Сообщением от 27.02.2015 N 510220, опубликованном на сайте ЕФРСБ, конкурсный управляющий Перов В.Г. сообщил о признании торгов несостоявшимися по причине поступления единственной заявки, и о заключении договора купли-продажи с единственным участником ООО Торговый дом "Агромир".

По мнению заявителя, конкурсным управляющим нарушены положения пункта 2 статьи 448 ГК РФ, а именно: извещение о проведении торгов размещено менее, чем за тридцать дней до их проведения, что помешало потенциальным покупателям, в том числе ООО "ТБФ Старт", принять участие в торгах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия (имущества) должника в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника. При этом в сообщении о продаже предприятия (имущества) должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия (имущества); порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (имущества) (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок его внесения, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке; начальная цена продажи предприятия (имущества); величина повышения начальной цены продажи предприятия (имущества) ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия (имущества); сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определённом регулирующим органом. Таким изданием является газета "Коммерсантъ" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р).

Согласно представленному в материалы дела объявлению о проведении 24.02.2015 торгов по реализации имущества должника, сведения были внесены конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ 11.02.2015, то есть с нарушением установленного тридцатидневного срока до даты проведения торгов. При этом, в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015 (электронная версия от 16.01.2015) и в органе печати по месту нахождения должника от 16.01.2015 (газета "Дружба" г. Нурлата и Нурлатского района Республики Татарстан N 2 (10531) от 16.02.2015) были опубликованы сообщения о проведении 24.02.2015 торгов по реализации имущества должника, то есть в установленный законом срок.

Прямое указание на то, что именно является надлежащим сроком опубликования сообщения о торгах - дата публикации в официальном печатном издании или дата размещения соответствующих сведений в ЕФРСБ, в законе отсутствует.

Публикации в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015, в органе печати по месту нахождения должника от 16.01.2015 и в ЕФРСБ от 11.02.2015 содержат сведения, предусмотренные статьей 110 Закона о банкротстве и позволяющие потенциальным покупателям имущества должника получить информацию в необходимом для подачи заявки объеме.

При этом сведения о проведении 24.02.2015 торгов по реализации имущества должника, соответствующие требованиям статьи 110 Закона о банкротстве, были внесены конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ с нарушением установленного тридцатидневного срока до даты проведения торгов, а в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015 и в органе печати по месту нахождения должника от 16.01.2015 соответствующие сведения были опубликованы в установленный законом срок.

По смыслу пункта 1 статьи 449 ГК РФ, правом на предъявление иска о признании торгов (в форме конкурса или аукциона) недействительными обладают лишь заинтересованные лица, к числу которых, в частности, относятся участники торгов, лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе), заказчик торгов. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Доказательства того, что заявитель был лишен возможности получить необходимую информацию о назначении на 24.02.2015 торгов по реализации имущества должника на общедоступном сайте газеты "Коммерсантъ" в сети "Интернет" (раздел объявления о несостоятельности), опубликованную в установленный законом срок (электронная версия публикации от 16.01.2015), заявитель в материалы дела не представил.

По мнению судебных инстанций, при наличии должной осмотрительности, учитывая своевременное опубликование конкурсным управляющим должника всей необходимой информации о назначении на 24.02.2015 торгов по реализации имущества должника на общедоступном сайте газеты "Коммерсантъ" в сети "Интернет" (раздел объявления о несостоятельности), заявитель мог своевременно ознакомиться с предложением о продаже предприятия, своевременно подготовить соответствующие документы и подать заявку на участие в торгах.

Доказательства того, что именно позднее опубликование сведений в ЕФРСБ (при наличии сделанных в срок публикаций в официальном издании и печатном органе по месту нахождения должника), а не иные обстоятельства (в том числе бездействие самого заявителя), впоследствии сделало участие заявителя в торгах невозможным, в материалы дела не представлены.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что задержка в размещении сведений о торгах в ЕФРСБ привела к нарушению прав заявителя или прав кредиторов заявителем не представлено.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Признание результатов аукциона недействительными не может привести к восстановлению прав и имущественных интересов заявителя, так как он заявку на участие в аукционе не подавал и участия в нем не принимал.

Иные доказательства заинтересованности в оспаривании итогов аукциона заявитель, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

Следовательно, ООО "ТФБ Старт" в данном случае не может быть признано заинтересованным лицом, которое имеет право требовать защиты своих нарушенных прав и законных интересов в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 449 ГК РФ.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

Между тем, иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных им фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества одних доказательств перед другими.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А65-20003/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов