Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2015 г. N Ф06-1448/15 по делу N А55-5952/2014

г. Казань

20 октября 2015 г.

Дело N А55-5952/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при участии:

Абакарова Шамиля Мамедали-Оглы - лично, паспорт

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Погудина Артема Александровича, доверенность от 28.01.2015 N 6-25,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-5952/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы (вх. N 22625) о привлечении к субсидиарной ответственности Абакарова Шамиля Мамедали-Оглы, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДизРемКомплект", г. Самара (ИНН 6318160920, ОГРН 1076318002496) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "ДизРемКомплект" (далее - ООО "ДизРемКомплект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жидко Валерий Владимирович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Советскому району г. Самары) в рамках дела о банкротстве обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Абакарова Шамиля Мамедали-Оглы и взыскании 39 651 215,05 руб. в пользу должника ООО "ДизРемКомплект". В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности уполномоченный орган сослался на положения пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что недоказанными являются момент возникновения обязанности руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также конкретные основания для такого обращения, а именно, то обстоятельство, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В кассационной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары просит определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 отменить, удовлетворить заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "ДизРемКомплект" Абакарова Шамиля Мамедали-Оглы и взыскании с него в пользу должника ООО "ДизРемКомплект" 39 651 215,05 руб.

По мнению уполномоченного органа, на момент вступления в силу решения выездной налоговой проверки N 14-27/04696 от 29.03.2013 (26.04.2013) задолженность перед кредиторами составляла 38 377 000 руб.; активов организации было явно не достаточно для покрытия образовавшейся задолженности.

Исходя из дат поступления в Инспекцию бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2012 г. и вступления в силу определения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 по делу А55-32301/2012 и решения выездной налоговой проверки, обязанность руководителя должника по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) возникла 26.05.2013.

Исходя из того, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ДизРемКомплект", составляет 39 651215,05 руб., размер субсидиарной ответственности равен 39 651 215,05 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО "ДизРемКомплект" являлся Абакаров Шамиль Мамедали-Оглы.

Уполномоченный орган полагает, что у Абакарова Ш.М. после 26.05.2013 возникла обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом. Данную обязанность уполномоченный орган связывает со вступлением в силу 26.04.2013 решения выездной налоговой проверки от 29.03.2013 N 14-27/04696.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве ответственность контролирующего лица наступает по обязательствам, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, то есть в данном случае после 26.05.2013.

Таким образом, задолженность, возникшая на основании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары N 14-27/04696 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки за периоды 2009-2011 годов в сумме 9 935 547 руб. недоимки, 1 515 872 руб. штрафа и 2 275 871 руб. пеней не может быть включена в расчет суммы субсидиарной ответственности.

Задолженность перед ФНС России, включенная определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 на основании требований N 729 от 07.06.2013, N 1996 от 18.06.2013, N 1997 от 18.06.2013, N 1998 от 18.06.2013, N 2757 от 19.04.2013, N 3490 от 13.05.2013, N 3834 от 31.05.2013, также возникла ранее 26.05.2013 и не может быть включена в расчет суммы субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 ИФНС России по Советскому району г. Самары включена в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 864 492,23 руб., в том числе недоимка в сумме 29 868 руб. и пени в сумме 834 624,23 руб. Данная задолженность подтверждена требованиями N 4679 от 29.07.2013, N 5135 от 07.08.2013, N 5453 от 28.08.2013, N 5969 от 27.09.2013, N 6515 от 25.10.2013, N7131 от 08.11.2013, N 40516 от 26.11.2013, N 66931 от 27.12.2013.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 1140 рублей. Задолженность возникла в июле 2013 года.

Размер основной задолженности перед указанными кредиторами не превышал 100 000 руб., в связи с чем оснований для вывода о недостаточности имущества должника не имелось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 закрытое акционерное общество "Мелон" включено в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 24 650 000 руб. основной задолженности. Факт возникновения задолженности подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 по делу N А55-32301/2012.

Таким образом, задолженность ЗАО "Мелон" перед ООО "ДизРемКомплект" возникла ранее 26.05.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 требования открытого акционерного общества "ФАРМБОКС" в сумме основной задолженности 137 613 875,43 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - ООО "ДизРемКомплект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Задолженность возникла на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 по делу N А55-3632/2014, период возникновения которой определен периодами, возникшими до 26.05.2013.

Также из анализа бухгалтерского баланса должника за 2012 год судом установлено, что должник обладал активами на сумму 20 094 000 руб., и экономическое положение общества позволяло удовлетворить требования кредиторов.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Абакарова Ш.М. к субсидиарной ответственности в размере 39 651 215,05 руб.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не могут повлечь отмену их судебных актов, которые приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А55-5952/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов