г. Казань |
|
22 октября 2015 г. |
Дело N А49-1040/2015 |
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,
судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2015 (судья Аверьянов С.В.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)
по делу N А49-1040/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пензтеплоснабжение", г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза, о взыскании 25 092 648 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Пензтеплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании 25 092 648 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ответчик обратился с письменным ходатайством об отказе от кассационной жалобы.
В силу положений частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы в связи с чем отказ от кассационной жалобы суд принимает.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" от кассационной жалобы по делу N А49-1040/2015.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А49-1040/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
К.Р. Гарифуллина |
Судьи |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 указанное решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2015 г. N Ф06-791/15 по делу N А49-1040/2015