Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2015 г. N Ф06-3128/15 по делу N А72-6075/2015

г. Казань

23 октября 2015 г.

Дело N А72-6075/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы прокуратуры Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015

по делу N А72-6075/2015

по исковому заявлению заместителя прокурора области в интересах Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 7329008990, ОГРН 1127329003163) г. Димитровград, акционерному обществу "Государственный научный центр Научно- исследовательский институт атомных реакторов" (ИНН 7302040242, ОГРН 1087302001797) г. Димитровград, акционерному обществу "Наука и инновации" (ИНН 7706760091, ОГРН 1117746621211) г. Москва, акционерному обществу "Объединенная теплоэнергетическая компания" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) г. Москва, с участием в деле в качестве третьего лица: Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора, Саратовская область, гор. Балаково, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А72-6075/2015.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 истекает 14.09.2015, между тем кассационная жалоба на указанный судебный акт была подана в суд лишь 14.10.2015, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба прокуратуры Ульяновской области подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу прокуратуры Ульяновской области от 13.10.2015 N 38-119-2015/22152-2015 по делу N А72-6075/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова