Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2015 г. N Ф06-1947/15 по делу N А06-11386/2014

г. Казань

23 октября 2015 г.

Дело N А06-11386/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алиса"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015

по делу N А06-11386/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алиса" (ИНН 3016045186, ОГРН 1053000612719) к администрации Кировского района г. Астрахани, г. Астрахань, о признании предписания от 14.10.2014 о демонтаже рекламной конструкции недействительным,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алиса"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по настоящему делу оставлена без движения до 16.10.2015 в связи с отсутствием доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем 07.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 42199389111134.

К указанному сроку от заявителя данных документов в суд кассационной инстанции не поступало.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу указанной нормы права суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, поскольку последним не предпринято никаких мер по исполнению определения суда от 25.09.2015. Более того, в указанном определении суд разъяснил заявителю о последствиях неисполнения указанного определения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алиса" по делу N А06-11386/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ш. Закирова