Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2015 г. N Ф06-1689/15 по делу N А06-10646/2014

г. Казань

22 октября 2015 г.

Дело N А06-10646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2015 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-10646/2014

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", г. Волгоград, о признании ненадлежащим исполнение Корнильевым Вадимом Игоревичем обязанностей конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Виеста", в рамках дела о признании товарищества собственников жилья "Виеста", г. Астрахань (ОГРН 1023000860497, ИНН 3017030721) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2015 товарищество собственников жилья "Виеста" (далее - ТСЖ "Виеста") признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнильев В.И.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "Лукойл-ТТК") включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Лукойл-ТТК" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ТСЖ "Виеста" Корнильева В.И., в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению отчета о своей деятельности собранию кредиторов в течение трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2015 в удовлетворении жалобы ООО "Лукойл-ТТК" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий своевременно исполнил свои обязанности по представлению отчета, направив 15.04.2015 отчет о своей деятельности единственному конкурсному кредитору - ООО "Лукойл-ТТК". Более того, ссылаясь в жалобе на формальные нарушения, заявитель жалобы не указал и не доказал нарушения его прав и возможное причинение убытков.

В кассационной жалобе ООО "Лукойл-ТТК" просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2015, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.08.2015 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что направление в адрес конкурсного кредитора отчета о своей деятельности не освобождает конкурсного управляющего проводить собрание конкурсных кредиторов в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 15.04.2015 конкурсный управляющий ТСЖ "Виеста" Корнильев В.И. направил в адрес единственного кредитора ООО "Лукойл-ТТК" отчет о своей деятельности за период с введения конкурсного производства. Согласно уведомлению органа связи отчет получен ООО "Лукойл-ТТК" 17.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Учитывая факт получения отчета единственным кредитором, полномочным принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность по предоставлению отчета, установленная статьей 143 Закона о банкротстве была исполнена конкурсным управляющим своевременно.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал нарушение своих прав и законных интересов, а также возможность причинения ему убытков обжалуемым бездействием конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А06-10646/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов