Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2015 г. N Ф06-1438/15 по делу N А55-3069/2015

г. Казань

27 октября 2015 г.

Дело N А55-3069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Погудина А.А., доверенность от 28.01.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-3069/2015

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "БВК", п. Тимофеевка, Ставропольский район, Самарская область (ИНН 6322025314), несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2015 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БВК" (далее - ООО "БВК", должник, общество) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2015 ООО "БВК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна. Требования ФНС России в размере 4 834 912 руб. 42 коп. включены в состав требований кредиторов третьей очереди. С ООО "БВК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2015 отменено, заявление уполномоченного органа о признании ООО "БВК" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого судебного акта, просит его отменить.

Уполномоченный орган полагает, что у ООО "БВК" имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные положениями параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2006 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): ООО "БВК" по месту регистрации отсутствует, согласно сведениям регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество не имеется, последняя операция по расчетному счету должника проведена 9.08.2013, согласно сведениям налогового органа предпринимательская деятельность так же не ведется, последняя налоговая отчётность должником подавалась 16.10.2013. Между тем, вследствие привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности имеется вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, которые могут покрыть расходы, связанные с осуществлением процедуры конкурсного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Погудина А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд послужило наличие у ООО "БВК" задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафным санкциям в сумме 4 834 912 руб. 42 коп.

По результатам рассмотрения заявления суд первой инстанции установил то, что ООО "БВК" отвечает признакам отсутствующего должника, указанным в статье 230 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, правомерно исходил из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом как усматривается из материалов дела, 25.12.2013 решением единственного учредителя N 6 ООО "БВК" принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором Захарова Сергея Владимировича, утверждении Положения о порядке и сроках ликвидации, уведомлении о принятом решении регистрирующий орган.

Уведомление регистрирующего органа о ликвидации юридического лица получено 27.12.2013, что подтверждается распиской.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора.

В "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 27(487) от 09.07.2014 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - ООО "БВК". В качестве адреса для направления требований кредиторов указано - 445140, Самарская область, Ставропольский р-н, п. Тимофеевка, ул. Октябрьская 148.

16.02.2015 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "БВК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО "БВК" несостоятельным (банкротом) общество находилось в процессе добровольной ликвидации, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ, решение о ликвидации и сообщение о ликвидации юридического лица в Вестнике.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства того, что установить место нахождения должника не представляется возможным, отсутствие руководителя должника, заявителем в материалы дела не представлены.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, сформирована ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор, а также отсутствуют признаки для признания общества отсутствующим, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о невозможности применения в отношении ликвидируемого должника - ООО "БВК" положений статьей 227 - 230 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А55-3069/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева