Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 11АП-7232/15

г. Самара

22 июля 2015 г.

Дело N А55-3069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Салманова В.В. по доверенности от 09.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу ликвидатора ООО "БВК" Захарова С.В., на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2015 года по делу N А55-3069/2015 (судья Ю.Н. Артемьева)

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью "БВК", (ИНН 6322025314)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области 16 февраля 2015 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "БВК" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 общество с ограниченной ответственностью "БВК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью "БВК" открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна. Требования ФНС России в размере 4 834 912,42 руб. включены в состав требований кредиторов третьей очереди. С общества с ограниченной ответственностью "БВК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ликвидатор ООО "БВК" Захаров С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Кроме того, податель жалобы указал, что на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника уполномоченный орган располагал сведениями о ликвидации общества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2015 года по делу N А55-3069/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2013 решением единственного учредителя ООО "БВК" N 6 принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором Захарова Сергея Владимировича, утверждении Положения о порядке и сроках ликвидации, уведомлении о принятом решении регистрирующий орган.

Уведомление регистрирующего органа о ликвидации юридического лица получено 27.12.2013, что подтверждается распиской (л.д. 136).

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора (Выписка от 12.02. 2015).

В "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 27(487) от 09.07.2014 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - ООО "БВК". В качестве адреса для направления требований кредиторов указано - 445140, Самарская область, Ставропольский р-н, п. Тимофеевка, ул. Октябрьская 148.

16.02.2015 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "БВК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что на день обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Общество находилось в стадии добровольной ликвидации.

Материалами дела подтверждается, что уполномоченный орган направлял ООО "БВК" заявление о признании отсутствующим должника по адресу, указанному также в сообщении о ликвидации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы 11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 4 834 912 руб. 42 коп. руб., а также на отсутствие у него денежных средств и имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве юридическое лицо признается отсутствующим должником, если оно фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным.

Согласно статье 230 этого же Закона положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, на дату обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением ООО "БВК" находилось в процессе добровольной ликвидации, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из единого государственного реестра юридических лиц, решение о ликвидации и сообщение о ликвидации юридического лица в Вестнике.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания ООО "БВК" банкротом как отсутствующего должника по правилам статей 227 - 230 Закона о банкротстве отсутствуют.

В то же время, нахождение юридического лица - должника в стадии добровольной ликвидации не лишают права кредиторов и уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке.

В этой связи требование уполномоченного органа о признании ООО "БВК" банкротом как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства удовлетворению не подлежит. Введение в отношении общества процедуры наблюдения вопреки заявлению уполномоченного органа противоречило бы нормам процессуального права, определяющим невозможность выхода арбитражным судом за пределы заявленных требований (иска, заявления).

Данный вывод суда апелляционной инстанции не противоречит сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2008 по делу N А55-8684/2008).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы за подачу апелляционной жалобы возлагаются на уполномоченный орган и подлежат взысканию в пользу Захарова С.В..

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2015 года по делу N А55-3069/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "БВК" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области за счет средств, выделенных на процедуры банкротства в пользу Захарова Сергея Владимировича судебные расходы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило