Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2015 г. N Ф06-2451/15 по делу N А65-6456/2015

г. Казань

29 октября 2015 г.

Дело N А65-6456/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Родионовой В.Е. (доверенность от 31.12.2014),

в отсутствие истца, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-6456/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечень и количество которого указан в актах приема-передачи к договору аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-20 и договору хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-04/1/37-20,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (далее - истец, ООО "Новая жизнь") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" (далее - ответчик, ООО "Сэт иле") об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечень и количество которого указан в актах приема-передачи к договору аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-20 и договору хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-04/1/37-20.

В судебном заседании ответчик обратился с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65- 19971/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от13.07.2015, суд ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворил. Приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19971/2013 о признании недействительным договора хранения крупного рогатого скота от 17.03.2015 N 1-04/1/37-20 и договора аренды имущества от 17.03.2014 N 2- 04/1-37-20.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является незаконное владение ответчиком принадлежащим истцу имуществом, перечень и количество которого указан в актах приема-передачи к договору аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-20 и договору хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-04/1/37-20.

В тоже время в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится обособленный спор в рамках дела N А65-19971/2013 о признании недействительными договора хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-04/1/37-20 и договора аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1-37-20.

По указанному спору вынесены решение суда первой и апелляционной инстанции о признании сделок недействительными, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство по изъятию имущества. Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Применительно к заявленным требованиям в рамках настоящего дела истец должен доказать право собственности на имущество, а также нахождения имущества у ответчика, отсутствие правовых оснований для приобретения имущества ответчиком.

При таких условиях, как правильно указали суды, поскольку предметом исковых требований по настоящему спору является имущество, истребуемое на основании сделок, законность которых проверяется в рамках дела N А65-19971/2013, судебный акт по делу N А65-19971/2013 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу и разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

При таких условиях, установив непосредственную взаимосвязь рассматриваемых дел, исходя из того, что обстоятельства, установленные по делу N А65-19971/2013 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, так как в рамках названного дела проверке подлежит правомерность владения спорным имуществом, а именно рассмотрение вопроса о прекращении договорных отношений между сторонами, суды пришли к правомерному выводу о приостановлении производства по делу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2015 производство по данному делу возобновлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А65-6456/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин