Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2015 г. N Ф06-1935/15 по делу N А06-3035/2014

г. Казань

29 октября 2015 г.

Дело N А06-3035/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФастЮнион"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А06-3035/2014

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фаст Юнион" на бездействие конкурсного управляющего Корнильева В.И., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА", Астраханская область, Енотаевский район, 3-км юго-восточнее населенного пункта с. Копановка (ОГРН 1073024000301; ИНН 3003006119),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" (далее - ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" признано несостоятельным (банкротом).

При принятии решения арбитражным судом была определена дата судебного разбирательства по вопросу о завершении конкурсного производства или продлении его сроков.

Конкурсный управляющий ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ФастЮнион" (далее - ООО "ФастЮнион") с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.04.2015 и жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от подачи в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сомова А.Б.

С целью полного и объективного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, предъявленные заявление и жалоба объединены в одно производство с вопросом о завершении конкурсного производства или продлении его сроков.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 отказано в удовлетворении заявления ООО "ФастЮнион" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" от 03.04.2015. Отказано в удовлетворении жалобы ООО "ФастЮнион" на бездействие конкурсного управляющего Корнильева В.И. Завершено конкурсное производство в отношении ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА".

ООО "ФастЮнион" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Корнильева В.И., удовлетворить жалобу в данной части.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего мотивированы тем, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий обладал достоверными сведениями о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, кредитор вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе ООО "ФастЮнион" просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "ФастЮнион" на бездействие конкурсного управляющего ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" Корнильева В.И. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" Корнильева В.И., выражающееся в уклонении от подачи в Арбитражный суд Астраханской области заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Сомова А.Б.

Заявитель указывает, что Корнильев В.И. не проанализировал аргументы и доказательства, представленные кредитором в письме исх. N 91/14 от 26.02.2014, уклонившись от исполнения обязанности, установленной пунктом 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В результате бездействия Корнильева В.И. конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены, соответственно цели конкурсного производства не достигнуты.

Проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

ООО "ФастЮнион" в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего указало на то, что конкурсный управляющий Корнильев В.И. не обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

По мнению заявителя, руководителем должника были нарушены сроки для обращения в арбитражный суд с заявлением должника (который обратился в арбитражный суд 07.04.2014), поскольку еще в 2013 году должник отвечал признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 20.3, пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника является правом арбитражного управляющего.

Вместе с тем, данное право должно реализовываться конкурсным управляющим с учетом обязанности, содержащейся в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности обладают помимо конкурсного управляющего и конкурсные кредиторы.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов не принимало решения о необходимости обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

ООО "ФастЮнион" в письме от 26.02.2014 N 91/14, адресованном конкурсному управляющему Корнильеву В.И., указало на наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Сомова А.Б.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что им не было выявлено оснований для предъявления требований к бывшим руководителям и участнику общества.

В частности, в период с 26.02.2013 по 24.01.2014 должник находился в процедурах банкротства. Задолженность перед ООО "Фаст Юнион", образовавшаяся в 2013 году, являлась текущей и не могла служить основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии возбужденного дела о банкротстве N А06-859/2013.

Кроме того, учитывая отсутствие конкурсной массы и согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедуры, обращение в арбитражный суд с ходатайством о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности существенно увеличит сроки конкурсного производства и приведет к необоснованному увеличению расходов по процедуре.

Арбитражный суд Астраханской области в определении от 13.05.2015 предложил ООО "ФастЮнион" самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, не дожидаясь разрешения по существу возникших споров и разногласий с остальными участвующими в деле лицами.

ООО "ФастЮнион" не воспользовались представленным ему пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что обжалуемое бездействие конкурсного управляющего не нарушает норм Закона о банкротстве и прав кредитора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не могут повлечь отмену их судебных актов, которые приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А06-3035/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова