|
29 октября 2015 г.
|
Дело N А06-3035/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФастЮнион"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)
по делу N А06-3035/2014
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фаст Юнион" на бездействие конкурсного управляющего Корнильева В.И., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА", Астраханская область, Енотаевский район, 3-км юго-восточнее населенного пункта с. Копановка (ОГРН 1073024000301; ИНН 3003006119),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" (далее - ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" признано несостоятельным (банкротом).
При принятии решения арбитражным судом была определена дата судебного разбирательства по вопросу о завершении конкурсного производства или продлении его сроков.
Конкурсный управляющий ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производства.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ФастЮнион" (далее - ООО "ФастЮнион") с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.04.2015 и жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от подачи в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сомова А.Б.
С целью полного и объективного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, предъявленные заявление и жалоба объединены в одно производство с вопросом о завершении конкурсного производства или продлении его сроков.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 отказано в удовлетворении заявления ООО "ФастЮнион" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" от 03.04.2015. Отказано в удовлетворении жалобы ООО "ФастЮнион" на бездействие конкурсного управляющего Корнильева В.И. Завершено конкурсное производство в отношении ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА".
ООО "ФастЮнион" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Корнильева В.И., удовлетворить жалобу в данной части.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего мотивированы тем, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий обладал достоверными сведениями о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, кредитор вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В кассационной жалобе ООО "ФастЮнион" просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "ФастЮнион" на бездействие конкурсного управляющего ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" Корнильева В.И. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" Корнильева В.И., выражающееся в уклонении от подачи в Арбитражный суд Астраханской области заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Сомова А.Б.
Заявитель указывает, что Корнильев В.И. не проанализировал аргументы и доказательства, представленные кредитором в письме исх. N 91/14 от 26.02.2014, уклонившись от исполнения обязанности, установленной пунктом 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В результате бездействия Корнильева В.И. конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены, соответственно цели конкурсного производства не достигнуты.
Проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
ООО "ФастЮнион" в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего указало на то, что конкурсный управляющий Корнильев В.И. не обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
По мнению заявителя, руководителем должника были нарушены сроки для обращения в арбитражный суд с заявлением должника (который обратился в арбитражный суд 07.04.2014), поскольку еще в 2013 году должник отвечал признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности.
Согласно пункту 1 статьи 20.3, пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника является правом арбитражного управляющего.
Вместе с тем, данное право должно реализовываться конкурсным управляющим с учетом обязанности, содержащейся в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности обладают помимо конкурсного управляющего и конкурсные кредиторы.
Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовле
