Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2015 г. N Ф06-1237/15 по делу N А65-542/2015

г. Казань

29 октября 2015 г.

Дело N А65-542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Рахманова Б.И. (доверенность от 21.03.2013 N 525),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Татарстанский региональный филиал, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 (судья Харин Р.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (председательствующий судья БуртасоваО.И., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-542/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" в лице конкурсного управляющего Бородина А.В., г. Новый Уренгой (ОГРН 1028900512189, ИНН 8901009740) к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" Татарстанский региональный филиал, г. Казань (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о взыскании 56 013 руб. 78 коп., при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Тарко-Сале,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Полярная геофизическая экспедиция" (далее - ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" Татарстанский региональный филиал (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк, ответчик) о взыскании 56 013 руб. 78 коп.

Исковые требования с учетом уточнения заявлены в соответствии со статьями 15, 393, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - постановление ВАС РФ от 06.06.2014 N 36) и мотивированы тем, что в результате списания денежных средств по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу со специального банковского счета N 40702810967250000091, открытого в банке на основании договора от 15.08.2014 N 6725/14-373 для внесения задатков при проведении аукциона по продаже имущества истца (должника), а также со специального банковского счета N 40702810267250000092, открытого в банке на основании договора от 15.08.2014 N 6725/14-374 для зачисления денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества истца (должника), истцу причинены убытки, поскольку указанное списание денежных средств без распоряжения конкурсного управляющего является неправомерным.

Определением от 03.04.2015 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что требования налогового органа относились к текущим платежам четвертой очереди, которые подлежали исполнению банком в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в связи с чем списание денежных средств со счета истца нельзя признать неправомерным.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь правилами статей 15, 393, 854 ГК РФ, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета", признал ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договорам специального банковского счета должника от 15.08.2014.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что списание денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа со специальных банковских счетов истца без распоряжения конкурсного управляющего произведено в нарушение статьи 138 Закона о банкротстве и условий указанных договоров, со ссылкой на пункт 2 постановления ВАС РФ от 06.06.2014 N 36.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2014 по делу N А81-4800/2013 ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" (истец) признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с договором от 15.08.2014 N 6725/14-373 банком открыт специальный банковский счет истцу-должнику в обеспечение исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисленных участниками торгов по реализации имущества должника.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежные средства, находящиеся на счете клиента-должника могут списываться по распоряжению арбитражного управляющего только для погашения требований о возврате задатков в пределах уплаченной каждым участником торгов суммы задатка, а также для перечисления суммы задатка на основной счет клиента-должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества клиента-должника или наличия иных оснований для оставления задатка за клиентом-должником в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.4 договора денежные средства со счета списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в следующих целях: погашение требований участников торгов по реализации имущества клиента-должника о возврате задатков; перечисление суммы задатка на основной счет клиента-должника в случаях, указанных в пункте 2.3 договора.

В соответствии с договором от 15.08.2014 N 6725/14-374 банком открыт специальный банковский счет истцу-должнику, предназначенный исключительно для зачисления денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежные средства, находящиеся на счете клиента-должника могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со счета списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве (пункт 2.4 договора).

Между тем в нарушение указанных норм права и условий договоров банком произведено списание денежных средств со специального банковского счета должника без распоряжения конкурсного управляющего на основании инкассовых поручений налогового органа по текущим платежам.

Поэтому суды обеих инстанций правомерно признали факт ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского счета в связи с неправомерным списанием денежных средств со специальных счетов должника.

Согласно пункту 2 постановления ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 указанного постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

Поскольку требования налогового органа не удовлетворяли критериям разрешенных платежей, доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А65-542/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин Э.Р. Галиуллин