Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф06-1754/15 по делу N А57-22433/2012

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф06-1754/15 по делу N А57-22433/2012

 

г. Казань

 

02 ноября 2015 г.

Дело N А57-22433/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии:

Кукляева Андрея Станиславовича,

при участии представителя:

Кукляева Андрея Станиславовича - Попова А.В., доверенность от 24.12.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А57-22433/2012

по заявлению Кукляева Андрея Станиславовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгасвязьмонтаж", г. Саратов (ОГРН 1026403345484, ИНН 6454040566),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Волгасвязьмонтаж" (далее - ООО "Волгасвязьмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Орлянский Максим Владимирович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09. 2013.

Кукляев Андрей Станиславович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Волгасвязьмонтаж" и обязании произвести капитализацию повременных платежей.

Также Кукляев А.С. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении его требования в сумме 736 231 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 указанные требования в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 признаны обоснованными требования Кукляева А.С. к должнику ООО "Волгасвязьмонтаж" в размере 6 871 191 руб. 47 коп., из них: 736 231 руб. 47 коп. составляет задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.10.2010 по 30.11.2013; 6 134 960 руб. - сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет, с учетом индексации по состоянию на 04.09.2013, исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 руб. с 01.12.2013, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве. В удовлетворении требований в сумме капитализированных повременных платежей в размере 16 517 руб. 20 коп. Кукляеву А.С. отказано.

Осуществлен переход права требования к должнику ООО "Волгасвязьмонтаж" от Кукляева А.С. к Российской Федерации на сумму 6 134 960 руб. и заменен кредитор Кукляев А.С. на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с требованием в размере 6 134 960 руб. - суммы капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет, с учетом индексации по состоянию на 04.09.2013, исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 руб. с 01.12.2013.

Осуществлен переход обязательств должника ООО "Волгасвязьмонтаж" перед Кукляевым А.С. по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 6 134 960 руб. - суммы капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет, с учетом индексации по состоянию на 04.09.2013, исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 руб. с 01.12.2013.

Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу Кукляева А.С. в общем размере 6 134 960 руб. судом определено осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 определение суда первой инстанции от 16.06.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по спору новый судебный акт, которым определить капитализированную сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов ООО "Волгасвязьмонтаж", исходя из ежемесячной выплаты в размере 1360 руб.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, на ошибочность расчета суммы капитализированных повременных платежей.

В судебном заседании кассационной инстанции гражданин Кукляев А.С. и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая, что принятые по спору определение, постановление являются законными и обоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Кукляев А.С. во время производства работ по заключенному с ООО "Волгасвязьмонтаж" договору подряда от 20.09.2000, в результате падения с высоты 21.09.2000 получил травму головы. При этом Кукляев А. С. не являлся застрахованным или иным лицом, имеющим право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.08.2001 по делу N 2-609/2001, с учетом определений об исправлении опечаток от 14.11.2013 и 23.06.2014, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Волгасвязьмонтаж" обязалось выплачивать Кукляеву А.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 1360 руб., начиная с 17.08.2001 с последующей индексацией суммы возмещения в случае повышения минимальной заработной платы. Кроме того, ООО "Волгасвязьмонтаж" обязалось выплатить Кукляеву А.С. в счет возмещения морального вреда 8000 руб. в срок до 01.10.2001. В остальной части иска Кукляев А.С. отказался от заявленных требований.

Кукляев А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации денежных средств, установленных ему к выплате определением Октябрьского районного суда г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.12.2014 по делу N 2-609/2001 отказано в принятии заявления о проведении индексация денежных средств, утвержденных мировым соглашением по гражданскому делу по иску Кукляева А.С. к ООО "Волгасвязьмонтаж" о возмещении вреда здоровью, поскольку при рассмотрении гражданского дела N 2-609/01 требование о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, с учетом индексации, уже было предметом рассмотрения и по нему было вынесено определение от 17.08.2001.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.04.2015 отказано в удовлетворении заявления Кукляева А.С. о разъяснении определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.08.2001 по гражданскому делу N 2-609/2001 со ссылкой на то, что указанный судебный акт не содержит неясности, противоречивости и нечеткости.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, Кукляев А.С. основывает его на положениях пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивирует ненадлежащим исполнением должником обязательств по возмещению причиненного вреда здоровью в соответствии с условиями мирового соглашения.

Удовлетворяя требование Кукляева А.С. в полном объеме, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 1091 Гражданского кодекса российской Федерации (в редакции от 17.12.1999) сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Исходя из положений пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Закона о банкротстве). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Также согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

В таких случаях Методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правильно посчитали, что сумма ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в размере 23 596 руб. определена Кукляевым А.С. правильно, с учетом индексации, установленной в мировом соглашении, утвержденном вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.08.2001, и исходя из того, что минимальный размер оплаты труда на дату утверждения судом мирового соглашения составлял 300 руб., а на дату открытия конкурсного производства в отношении должника - 5205 руб., сумма ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда составляла 1360 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью, с учетом индексации за 260 месяцев (с декабря 2013 по июль 2035 (до достижения Кукляевым А.С. возраста 70 лет) составляет 6 134 960 руб., данная сумма является размером капитализированных повременных платежей до достижения заявителем возраста семидесяти лет, с учетом индексации по состоянию на 04.09.2013.

Кроме того, суды правильно исходили из того, что сумма задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью, с учетом индексации за период с 01.10.2010 по 30.11.2013, составляет 736 231 руб. 47 коп. - из расчета разницы суммы уже произведенных платежей и размера выплат с учетом индексации согласно утвержденному судом мировому соглашению.

Поскольку требования Кукляевым А.С. предъявлены в Арбитражный суд Саратовской области с пропуском установленного срока их предъявления, после закрытия реестра требований кредиторов (02.12.2013), соответственно, вышеуказанные требования судами правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что Кукляевым А.С. выражено согласие на переход к Российской Федерации его права требования к должнику, суды правильно исходили из того, что необходимо осуществить переход права требования к должнику ООО "Волгасвязьмонтаж" от Кукляева А.С. к Российской Федерации на сумму 6 134 960 руб. и заменить кредитора Кукляева А.С. на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 6 134 960 руб. - суммы капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет, с учетом индексации по состоянию на 04.09.2013, исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 руб. с 01.12.2013. Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу Кукляева А.С. следует осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, порядок индексации установленных в мировом соглашении выплат Кукляеву А.С. в счет возмещения вреда здоровью полностью соответствует вышеуказанным нормам действующего в тот период законодательства.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами судов при рассмотрении настоящего обособленного спора и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судебных инстанций основаны на полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А57-22433/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

А.А. Минеева

 

Судьи

А.Г. Иванова
Е.П. Герасимова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

...

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба.

...

Поскольку требования Кукляевым А.С. предъявлены в Арбитражный суд Саратовской области с пропуском установленного срока их предъявления, после закрытия реестра требований кредиторов (02.12.2013), соответственно, вышеуказанные требования судами правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф06-1754/15 по делу N А57-22433/2012